järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 12 500.- krooni. Määrata rahaline karistus kandmisele järgmiselt KarS § 66 lg 1 alusel: tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt 1250.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Võtta ära O.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Välja mõista O.E-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista O.E-lt 991,20 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord O.E on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav O.E, olles karistatud 04.04.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse §-de 7419 lg 1, 74¹ lg 1 alusel rahatrahviga 12 000.- kr (tasutud 9048,08 kr), juhtis alkoholijoobes (0,82 mg/l) 28.09.2008 kella 22.20 paiku Käru vallas Käru-Pärniku tee 2.kilomeetril sõiduautot BMW reg.nr xxx xxx. Seega süüdistatakse süüdistatavat O.
Prokurör M.Pruus teeb ettepaneku karistada O.
Võtta ära O.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat O.E võib karistada rahalise karistusega ning lisakaristusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta on tasunud suurema osa varasemast trahvist. Ta omab püsiva sissetuleku. Ta on varem karistamata. Seega võimalus kanda rahalist karistust. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav O.E kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele prokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.