järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav B.J elukoht: X, isikukood: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.J
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud
lg.1 kohaselt jätta B.J-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.1 kohaselt allutada B.J katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tallinna Vangla kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talitusel määrata nimeliselt
lg 1 alusel võtta B.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista B.J-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel B.J-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas süüdistatakse B.J selles, et tema , 21.10.2008.a. kella !8.16 paiku , olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X vallas X-X mnt. 38,5 km-l suunaga X poole mootorsõidukit Toyota Land Cruiser riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest Tartu Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega
järgi rahalise karistusega 17930 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani B.J toime
Prokurör nõuab kohtus B.J-i süüditunnistamist
järgi ja karistamist 2 kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta B.J-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 18 kuud.
lg.1 kohaselt allutada B.J katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2
lg 1 alusel võtta B.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.