← Eesti

4-09-1023/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-1023 (2390.09.000089) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoossei Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Kohtuistungi sekretär Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Avo Kail Väärteo asi O.O väärtegu süüdistuses lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. märts 2009.a Menetlusalune isik O.O – sündinud xxx *, * ,* kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *,*, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. O.O LS §-de 74 lg 1 ja 7419 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kakskümmend

(20)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama O.O aresti kandmise hiljemalt
  2. maiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK LS §-de 74 1 lg 1 ja 7419 Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel A.K. on koostanud O.O kohta väärteoprotokolli selles, et tema, olles alkoholijoobes 2,02 mg/l, juhtis
  4. jaanuaril 2009.a kell 16.33, Hiiumaal Emmastes Mõisa-Lepiku tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort, riikliku registreerimismärgiga 749 ARC, rikkudes sellega LE § 70 p 1 ja 76 p 1 nõudeid ja pannes toime LS §-de 741 lg 1 ja 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. O.O tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult.
  5. jaanuaril käesoleval aastal tal järjekordselt tööd ei olnud ning ta oli juba enne lõunat tuttavatega viina võtma hakanud. Erilist põhjust selleks ei olnud ja kui palju viina oli, enam ei mäleta. Autojuhiload on tal juba
  6. a joobes juhtimise eest ära võetud, kuid kihk sõita on jäänud. Kui ühel tuttaval joomisest küllalt sai ja ta tahtis koju minna, siis oli O.O lahkesti nõus teda teise tuttava autoga sõidutama, kuigi oli raskes joobes. Tagasiteel tegi ta veel suure ringi, et rohkem autoga sõita saaks, kuid jäi politseile vahele. Sai aru oma teo lubamatusest ning joovet ei vaidlustanud. Ametlikku tööd ja teenistust tal ei ole. Vahel teenib juhuslikult umbes 1000.- krooni kuus, kuid see kulub joomiseks ning ei jää raha ka lastele, kes elavad temast eraldi. On nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on O.O oma juhiload maha joonud ning uusi vormistanud ei ole. Seetõttu ei oma ta juba aastaid juhtimiskogemust ning oli seekord väga raskes joobes, mistõttu on tema väärteod eriti ohtlikud. Ta sõitis Emmaste piirkonna ühel tihedama liiklusega teel ning seadis sellega ohtu nii enda kui ka paljude kaasliiklejate elu ja tervise. Liiklussurmade ja – õnnetuste ennetamine on praegu meie ühiskonnas prioriteet ning O.O karistus ei tohi seetõttu olla lühiajaline. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et O.O on süüdi LS §-de 74 lg 1 ja 74 19 lg 1 järgi ning teda tuleb nende väärtegude eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on aga toime pannud üldohtlikud väärteod, mis oleks võinud lõppeda väga raskete tagajärgedega. Seekord istus ta autorooli jälle ilma lubadeta ja veel purjuspäi, seades ohtu nii iseenda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 2,02 mg/l, mis on väga raske joove. Seetõttu ei saa tema arest olla lühiajaline. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus LS §-de 74 1 lg 1 ja 74 19 lg 1 järgi süüdi. O.O Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 18.03.2009 kell 11.30.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.