HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-2776 (08230105156) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märtsil 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõ

§ 209

lg 1 kokkuleppemenetluses järgi M.T, elukoht: xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, töötab OÜ L , varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.11.2008.a. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada M.T

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 06.03.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista M.T-lt tsiviilhagi summas 85 576,- krooni (seisuga 13.02.2009.a.) Tallinna Pensioniameti kasuks. Välja mõista M.T-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.T, 1-09-2776, sundraha“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.T on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 20.09.2001 esitas Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: OÜ Archivali 25.06.1997 soodustingimustel vanaduspensioni tõendi nr A-216 ja isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid M.T töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 10.05.1973 - 18.06.1996, samuti RAS-i Ookean 31.12.1998 väljateenitud aastate pensionitõendi nr 1091 ja isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid M.T töötamise kohta AS-is Ilmameri ajavahemikul 19.06.1996 -31.12.
2. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 20.09.2001 otsusega nr 2061 M.T-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 20.09.2001 - 30.04.
3. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 17.04.2007 otsusega nr 1.1-8.TL15/729 peatati M.T-le väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.05.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. M.T poolt ajavahemikul 20.09.2001 - 30.04.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 105576 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas M.T Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 105576 krooni. Seega pani M.T toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o.

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav M.T ning tema kaitsja Sergei Porutshko käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 209

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.T, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.T temale esitatud süüdistuses

§ 209

lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud Tallinna Pensioniamet summas 105 576,- krooni ulatuses ning 13.02.2009.a. seisuga on hüvitatud 20 000,- krooni M.T poolt, seega jääb tsiviilhagi summaks 85 576,- krooni, mis kuulub M.T-lt välja mõistmisele. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik