Obsah (4)

§ 372§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr. 1-09-5400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prok

§ 372lg 1 alusel rahalise karistusega 6 000 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.02.2008.a. süüdistuses

§ 372

lg 2 p 1 ja 3 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.V

§ 372

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 74

alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel kohustub A.V käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.05.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: I Hambaraviks vajalikud vahendid (

1. kalender-märkmik;
2. 6 tervet ja 1 poolik karp ampullidega Septodent;
3. 8 tervet karpi süstlaid Gold;
4. 3 tervet ja 1 poolik kilepakend huulikuid;
5. 4 tervet kilepakendit huulikuid;
6. 1 karp süstlaid C-K JECT;
7. 1 terve karp ja 1 poolik karp hambatäidise tuube;
8. 1 kilepakend vatitampoone ALAN;
9. 137 ümbrikut või kilepakendit patsientide hambapiltidega;
10. 1 terve ja 1 poolik topsik desinfitseerimisvahendit Chemisept IR;
11. 1 karp vatitampoone Dental Rolls;
12. 1 karp vatitampoone DISPONENT COTTON DENTAL ROLLS;
13. 49 karpi nõelu;
14. 1 metalne alus instrumentidega (26 tk);
15. 1 roheline alus instrumentidega (24 tk); 6 alust hambatikke Gutta Percha Points;
16. 6 alust hambatikke Absorbent Paper Points;
17. 8 poolikut alust hambatikke: 4 tk Gutta Percha Points; ja 4 tk Absorbent Paper Points;
18. 16 erinevat rohupurki;
19. 6 karpi nõelu;
20. 6 ampulli;
21. 4 nõela läbipaistvas plastpakendis;
22. 40 nõela valgel pappalusel;
23. 1 karp Penicillin G;
24. 3 alust instrumente – 1 metalne alus 9 metallist instrumendiga, 1 valgest plastmassist alus 7 metallist instrumendiga; 1 valgest plastmassist alus 9 metalse instrumendiga;
25. 4 poolikut alust hambatikke;
26. 3 rohelist alust erinevate instrumentidega (22 tk);
27. kuivatuslamp CU-80;
28. 20 erinevat ravimipurki) – hävitada. II Hambaraviseade SIRONA C8, mis on võetud osadeks: a. kompressor, b. süljekauss koos alusega, c. arsti tool, d. elektrimootor, e. patsiendi tool, f. istumisalus, g. arstisild koos torudega, h. valgusti koos torudega, i. tooli küljeosad 2 tk, j. imursüsteem, k. tooli väikesed osad (2-s karbis) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. Kr

MS § 175, 179 alusel välja mõista A.V-lt riigituludesse: − II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni; − hambaraviseadme demontaaži- ja transpordikulud summas 3000 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-5400, A.V ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 11.05.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 2 A.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud

§ 372lg 1 järgi, osutas ajavahemikul 01.01.-16.12.2008.a.

hambaraviteenust aadressil Tallinn, omamata selleks nõutavat tegevusluba. Nimelt sätestab tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 40 lg 2, et eriarstiabi osutamiseks on nõutav tegevusluba ning sama seaduse § 20 lg 1 määratleb, et eriarstiabi on muuhulgas hambaarsti poolt osutatav ambulatoorne või statsionaarne tervishoiuteenus. Seega A.V isikuna, keda varem on karistatud sellise teo eest, tegutsedes tegevusloata tervishoiuteenusega seotud tegevusalal, kus tegevusluba on nõutav, pani toime

§ 372lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asitõendid: I Hambaraviks vajalikud vahendid:

1. kalender-märkmik;
2. 6 tervet ja 1 poolik karp ampullidega Septodent;
3. 8 tervet karpi süstlaid Gold;
4. 3 tervet ja 1 poolik kilepakend huulikuid;
5. 4 tervet kilepakendit huulikuid;
6. 1 karp süstlaid C-K JECT;
7. 1 terve karp ja 1 poolik karp hambatäidise tuube;
8. 1 kilepakend vatitampoone ALAN;
9. 137 ümbrikut või kilepakendit patsientide hambapiltidega;
10. 1 terve ja 1 poolik topsik desinfitseerimisvahendit Chemisept IR;
11. 1 karp vatitampoone Dental Rolls;
12. 1 karp vatitampoone DISPONENT COTTON DENTAL ROLLS;
13. 49 karpi nõelu;
14. 1 metalne alus instrumentidega (26 tk);
15. 1 roheline alus instrumentidega (24 tk); 6 alust hambatikke Gutta Percha Points;
16. 6 alust hambatikke Absorbent Paper Points;
17. 8 poolikut alust hambatikke: 4 tk Gutta Percha Points; ja 4 tk Absorbent Paper Points;
18. 16 erinevat rohupurki;
19. 6 karpi nõelu;
20. 6 ampulli;
21. 4 nõela läbipaistvas plastpakendis;
22. 40 nõela valgel pappalusel;
23. 1 karp Penicillin G;
24. 3 alust instrumente – 1 metalne alus 9 metallist instrumendiga, 1 valgest plastmassist alus 7 metallist instrumendiga; 1 valgest plastmassist alus 9 metalse instrumendiga;
25. 4 poolikut alust hambatikke;
26. 3 rohelist alust erinevate instrumentidega (22 tk);
27. kuivatuslamp CU-80 ;
28. 20 erinevat ravimipurki. II Hambaraviseade SIRONA C8, mis on võetud osadeks: a. kompressor, b. süljekauss koos alusega, c. arsti tool, d. elektrimootor, e. patsiendi tool, f. istumisalus, g. arstisild koos torudega, h. valgusti koos torudega, i. tooli küljeosad 2 tk, j. imursüsteem, k. tooli väikesed osad (2-s karbis). Asitõendid asuvad hoiul Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna asitõendite laos (Rahumäe tee 6, Tallinn). Kuna tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega, on vajalik antud esemed konfiskeerida. Süüdistatav on toime pannud ka varem analoogilise kuriteo, mistõttu on alust arvata, et vastavate seadmete olemasolul võib isik kuriteo toimepanemist jätkata. Kuna seadmete omandiõigus kuulub kohtu andmetel süüdistatavale, tegemist tahtliku süüteo toimepanemise vahenditega, kuuluvad esemed konfiskeerimisele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. A.V’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.V’ karistuseks

§ 372

lg 2 p 1, 3 järgi 1-aastane vangistus, mis tuleb jätta

§ 74

alusel täielikult täitmisele pööramata, kui A.V ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale

§ 75lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Samuti tuleb A.V-lt Kr

MS § 175, 179 alusel välja mõista riigituludesse: sundraha 6525 krooni ning hambaraviseadme demontaažija transpordikulud summas 3000 krooni. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.V süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.V ja

§ 372lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 4