1-09-4293/6

Kriminaalasi nr. 1-09-4293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-4293 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Ilja Malštšukov `i Kriminaalasi T.L-i süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.L KarS § 424 järgi isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, õpib , elab aadressil: xxx; tõkend - elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata; varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, seal hulgas ka: 24.08.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO poolt Liiklusseaduse § 74 – 19 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 9000.-EEK-i ning Liiklusseaduse § 74 – 17 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600.EEK-i Kaitsja advokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada T.L KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava T.L-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.05.2009.a..
6. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta T.L `ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuueks/ kuuks.
7. Välja mõista T.L `ilt joobeekspertiisi tasud kokku summas 240.-EEK-i, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
9. T.L `ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. T.L `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-09-
14. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
15. peatüki
16. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU T.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles 24.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9600 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 07.06.2007.a. kella 04.53 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Smuuli teel, Smuuli taksopeatuse juures sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx. Samuti tema olles 24.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9600 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 21.07.2007.a. kella 04.20 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Narva mnt ja Kose tänava ristmikul sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx. Samuti tema olles 24.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9600 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 21.10.2007.a. kella 11.20 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Gonsiori tänaval maja nr 12 juures sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx. Seega T.L juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 25.03.2009.a. süüdistatav T.L, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Lisakaristusena KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta T.L ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav T.L tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav T.L selgitas, et 25.03.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (T.L) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava T.L-i kaitsja Mariann Tusti (kes asendas kaitsja Eva Rivis `t) selgitasid samuti, et nad jäävad 25.03.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.L `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava T.L-i poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava T.L `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 25.03.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal `i, süüdistatava T.L-i ja viimase kaitsja Eva Rivis `e (seda kinnitas ka Mariann Tusti) vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe T.L `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3