lg.2 p.4,7,8 alusel -mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; 19.01.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg.2 p.4,8 alusel -mõisteti vangistus 4 kuud;
Harju Maakohtu poolt
lg.2 p.4,8 alusel -mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat Harju Maakohtu 23.05.2008a. määrusega pöörati täitmisele vangistus 4 kuud, vabanes 18.09.2008 Tõkend vahistamine süüdistuses
Kohus tuvastas: K.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.03.2008 ja19.05.2008 toime pannud pisivarguse, mille eest teda on karistatud
ajavahemikul kl. 17.00-kl.19.00 , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil xxx, akna lõhkumise teel ja varastas V S´le kuuluvat vara, nimelt: sigaretid „Vermont Air Blue“, 6 pakki, 1 pakk väärtusega 28,00 krooni, koguväärtusega 168,00 krooni rahakott, väärtusega 200,00 krooni, milles olid sularaha summas 50,00 krooni ning panga- ja haigekassakaardid, mobiiltelefon „NOKIA 3410“, väärtusega 1000,00 krooni mobiiltelefon „ALCOTEL“, väärtusega 600,00 krooni mobiiltelefon „NOKIA 1200“, väärtusega 1000,00 krooni lõhnavesi „Escada“, väärtusega 1000,00 krooni CD-plaadidmängudega-3tk, koguväärtusega 300,00 krooni kokku summas 4318,00 krooni. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 11.12.2008.a. kl.09.00 kuni ajavahemikul kl.23.00 12.12.2008.a., pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil xxx, akna lõhkumise teel ja varastas sealt V B ´le kuuluvat vara , nimelt: Mikrolaineahi LG, väärtusega 1000,00 krooni Nahast jope väärtusega 2200,00 krooni Meeste jope, väärtusega 2500,00 krooni Meeste talve meeste jope, väärtusega 2500,00 krooni Juukselõikamismasin, väärtusega 300,00 krooni kokku summas 8500,00 krooni Seega K.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
kannatanu V S esitas tsiviilhagi summas 3378,00 krooni. kannatanu V B esitas tsiviilhagi summas 10 000,00 krooni. Süüdistatava K.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26.03.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vastavalt
lg-le 1,2 jätta osa vangistusest tingimisi kohaldamata ning määrata, et vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud ning ülejäänud osa – 1 aasta vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 16.12.2008 ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.12.2008. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.P
Koheselt kuulub ärakandmisele kuus kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o üks aasta täitmisele kui K.P ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil xxx;
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –vahistamine jätta muutmata
lg 1 alusel lugeda osaliselt ärakantava karistusaja hulka kinnipidamise aeg alates 16.12.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.