Obsah (7)

§ 200§ 184§ 74§ 73§ 68§ 78§ 65

1-09-8017 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 september 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8017 (09230104995) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 järgi; Erik Sipjagin´i süüdistus

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 järgi ja B.R süüdistus

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav Erkki Lainevool Ik: 38803170385, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, eesti keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx, viibib vahi all arestimajas. tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2009, vahistatud 18.04.2009.a, Varasem karistatus: Kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja Advokaat Owe Ladva Süüdistatav Erik Sipjagin Ik: 38804190218, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, eesti keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx, viibib Vanglas. tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2009, vahistatud 31.03.2009.a, Varasem karistatus: Harju Maakohtu 16.01.2008 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 9 kuud, millest kuulus kohesele ärakandmisele

§ 74

lg 2 alusel vangistus 9 kuud,

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 3 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata. Kaitsja Advokaat Marina Leis 1 Süüdistatav B.R Ik: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, eesti keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.04.2009.a, kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2009 kuni 01.04.2009, so 3 päeva Varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON 1. Erkki Lainevool süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 2.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et Erkki Lainevool´ule mõistetud tähtajalisest vangistusest 4 (neli) aastat kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, so vangistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Erkki Lainevool´u suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Erkki Lainevool temale määratud 4 (nelja) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast 5 kuulisest karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik ning koheselt ärakandmisele kuuluva 5 kuulise vangistuse ärakandmist arvestada alates Erkki Lainevoolu kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 17.04.2009. 4. Erkki Lainevool´u suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Erkki Lainevoolule määratud 4 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.09.2009. 6. Erik Sipjagin süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 7.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Erik Sipjagin´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.01.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 aastase vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Erik Sipjagin´ile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) aastat. 8.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik ning mõistetud liitkaristuse ärakandmist arvestada alates Erik Sipjagini kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 30.03.2009. 9. Erik Sipjagin´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 10. B.R süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 11.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et B.R-ile mõistetud tähtajalisest vangistusest 4 (neli) aastat kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, so vangistus 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel B.R suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et B.R temale määratud 4 (nelja) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 12.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik, so 30.03.2009 kuni 01.04.2009, so 3 (kolm) päeva, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates B.R karistuse kandmisele asumisest. 13. B.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 14.

§ 78

p 1 alusel arvestada B.R-ile määratud 4 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.09.

1. 2
2. OÜ Megafort esitatud tsiviilhagi 5407 krooni ja 40 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning Erkki Lainevool´ult, Erik Sipjagin´ilt ja B.R-ilt solidaarselt välja mõista OÜ Megafort kasuks 5407 (viis tuhat nelisada seitse) krooni ja 40 (nelikümmend) senti.
3. Erkki Lainevool´ult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4952 (neli tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Erkki Lainevool, 1-09-8017, kaitsjatasu“
4. Erkki Lainevool´ult välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Erkki Lainevool, 1-09-8017, sundraha“.
5. Erik Sipjagin´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1606 (üks tuhat kuussada kuus) krooni ja 80 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Erik Sipjagin, 1-09-8017, kaitsjatasu“
6. Erik Sipjagin´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Erik Sipjagin, 1-09-8017, sundraha“.
7. B.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4580 (neli tuhat viissada kaheksakümmend) krooni ja 40 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.R, 1-09-8017, kaitsjatasu“
8. B.R-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „B.R, 1-09-8017, sundraha“.
9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. Asitõendid: kuus CD plaati videosalvestustega ja neli DVD plaati videosalvestusteega, mis asuvad kriminaalasja juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
12. Asitõendid: rohelist värvi jope, pruuni värvi jope, musta värvi spordipüksid, tumehalli värvi spordipüksid, musta värvi sõrmkindad, halli-musta värvi sõrmkindad, musta värvi seljakott, mis üle antud vastutusele hoiule Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse, Tallinn, Rahumäe tee 6, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele.
13. Asitõendid: hambapasta Colgate, musta värvi plastmassist püstol ja selle juurde kuuluvad vedru, kelk ja salv, musta värvi suusamüts (mask), mis üle antud vastutusele hoiule Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse, Tallinn, Rahumäe tee 6, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
14. Asitõendid: käekellad 16 (kuusteist) tk, mis üle antud vastutusele hoiule Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlasse, Tallinn, Rahumäe tee 6, kuuluvad kindlustushüvitise tasumise tõttu KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel üleandmisele 3 kindlustusandjale, so vallasasjade omanikule ASle If Eesti Kindlustus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
15. peatüki
16. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Erkki Lainevool´u süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis Erik Sipjagini ja B.R-iga, eelnevalt soetades kuriteo toimepanemiseks vajalikud kuriteovahendid, tongipüstolid ja riided ning jagades omavahel ülesanded, tuli koos Erik Sipjagini ja B.R-iga 30.03.2009 kella 10.30 paiku Tallinnas Narva mnt 5 kaubanduskeskuses Foorum asuvasse kullakauplusse Goldtime, kus B.R sihtis kaupluses tööl olnud ÜRja AU plastmassist püstoliga, inglise keeles käskides neil pikali heita („get down“), mille täitmiseks varjusid nad laua taga. Samal ajal purustas Erik Sipjagin haamriga vitriini, kust võttis ja pani kotti 17 meeste käekella „Breitling“, millede soetamismaksumuseks on 560 479.42 krooni. Erkki Lainevool samal ajal asus kaupluse sissepääsu juures, sihtis müüjaid tongipüstoliga ja ühtlasi jälgis kaubanduskeskuse fuajeed, et vajadusel hoiatada turvatöötaja lähenemisest. Seejärel kolmekesi põgenesid sündmuskohalt. Oma tegevusega pani Erkki Lainevool toime võra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud psüühilise vägivallaga, isikute grupi poolt, näo varjamisega maskiga, relvaga ähvardades, s.o

§ 200lg 2 p 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Erik Sipjaginit süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis Erkki Lainevoolu ja B.R-iga, eelnevalt soetades kuriteo toimepanemiseks vajalikud kuriteovahendid, tongipüstolid ja riided ning jagades omavahel ülesanded, tuli koos Erkki Lainevoolu ja B.R-iga 30.03.2009 kella 10.30 paiku Tallinnas Narva mnt 5 kaubanduskeskuses Foorum asuvasse kullakauplusse Goldtime, kus B.R sihtis kaupluses tööl olnud ÜR ja AU plastmassist püstoliga, inglise keeles käskides neil pikali heita („get down“), mille täitmiseks varjusid nad laua taga. Samal ajal purustas Erik Sipjagin haamriga vitriini, kust võttis ja pani kotti 17 meeste käekella „Breitling“, millede soetamismaksumuseks on 560 479.42 krooni. Erkki Lainevool samal ajal asus kaupluse sissepääsu juures, sihtis müüjaid tongipüstoliga ja ühtlasi jälgis kaubanduskeskuse fuajeed, et vajadusel hoiatada turvatöötaja lähenemisest. Seejärel kolmekesi põgenesid sündmuskohalt. Oma tegevusega pani Erik Sipjagin toime võra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud psüühilise vägivallaga, isikute grupi poolt, näo varjamisega maskiga, relvaga ähvardades, s.o

§ 200lg 2 p 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.R süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis Erik Sipjagini ja Erkki Lainevooluga, eelnevalt soetades kuriteo toimepanemiseks vajalikud kuriteovahendid, tongipüstolid ja riided ning jagades omavahel 4 ülesanded, tuli koos Erik Sipjagini ja Erkki Lainevooluga 30.03.2009 kella 10.30 paiku Tallinnas Narva mnt 5 kaubanduskeskuses Foorum asuvasse kullakauplusse Goldtime, kus B.R sihtis kaupluses tööl olnud ÜR ja AU plastmassist püstoliga, inglise keeles käskides neil pikali heita („get down“), mille täitmiseks varjusid nad laua taga. Samal ajal purustas Erik Sipjagin haamriga vitriini, kust võttis ja pani kotti 17 meeste käekella „Breitling“, millede soetamismaksumuseks on 560 479.42 krooni. Erkki Lainevool samal ajal asus kaupluse sissepääsu juures, sihtis müüjaid tongipüstoliga ja ühtlasi jälgis kaubanduskeskuse fuajeed, et vajadusel hoiatada turvatöötaja lähenemisest. Seejärel kolmekesi põgenesid sündmuskohalt. Oma tegevusega pani B.R toime võra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud psüühilise vägivallaga, isikute grupi poolt, näo varjamisega maskiga, relvaga ähvardades, s.o

§ 200lg 2 p 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Erkki Lainevool ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistusest 5 (viis) kuud kantakse kohe ära, 3 (kolme) aasta ja 7 kuu osas vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohesele kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistus alates 17.04.2009 ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 17.04.2009. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Erik Sipjagin ja tema kaitsja Marina Leis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Harju Maakohtu 16.01.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 7 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 30.03.2009. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav B.R ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistusest 4 (neli) kuud kantakse kohe ära, 3 (kolme) aasta ja 8 kuu osas vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohesele kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 30.03.2009 kuni 01.04.2009, s.o 3 päeva ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse algust lugeda alates karistuse kandmisele asumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10, § 73, § 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et Erkki Lainevool, Erik Sipjagin ja B.R kuuluvad neile

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 ettenähtud kuriteo 5 toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik 6