lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav U.M, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, invaliidsuspensionär, varem väärtegude eest karistatud 12 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)09.märtsil 1994.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi vabaduskaotus 6 kuud 2-aastase katseajaga; 2)26.oktoobril 1994.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi liitkaristus vabaduskaotus 1 aasta; 3)29.märtsil 1995.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 7 kuud; 4)04.novembril 1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabaduskaotus 7 aastat ja 6 kuud; 5)26.aprillil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 2 p-de 7 ja 9 järgi vangistus 2 kuud tingimisi 2aastase katseajaga; kinni peetud 21.-23.märts 2009.a., uuesti kinni peetud 27.juunil 2009.a. Kaitsja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.M
lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 18.detsembri 2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 1 kuu ja 29 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.märts 2009.a. ja eelvangistuses viibitud aeg alates 27.juunist 2009.a. s.o. kokku 2 kuud ja 9 päeva ning kanda jääb vangistus 20 päeva.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel allutada U.M käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kohustades U.M
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – vahistamine – viivitamatult tühistada. Sisse nõuda U.M-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1111.20 (üks tuhat ükssada üksteist krooni ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 171.20) krooni ja postikulu 31.50 (komkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus U.M süüdistatakse selles, et tema varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna joobeseisundis olles 21.märtsil 2009.a. kella 11.45 ajal xxxxxxxx linnas xxxxxxx AS OG Elektra Grossi toidukaubad kaupluses vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo 2 vahetut toimepanemist sellega, et peitis omastamise eesmärgil oma jope põue 2-liitrise pudeli Hele õlu Bock, jättes selle eest kassas 38.80 krooni maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna U.M peeti kaupluse müüja vahalesegamise tõttu kinni. U.M on karistatud 23.aprillil 2008.a. Paide kohtumajas väärteokorras varguse eest
Paide kohtumajas
02.jaanuaril 2009.a. on teda karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt väärteokorras
lg 1 alusel varguse eest rahatrahviga 900.00 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud. Tegemist on isikuga, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani U.M toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Seega tuleb U.M süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.M-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 kuu.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 18.detsembri 2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 1 kuu ja 29 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 2 kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.märts 2009.a., s.o. 3 päeva ja uuesti eelvangistuse aeg alates 27.juunist 2009.a., s.o. 2 kuud ja 6 päeva. Seega jääb kanda vangistus 20 päeva.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel allutada U.M käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla, kohustades U.M
Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 100.00 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 8 lg 4 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 840.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut). Summadele lisandub käibemaks (20% ja 17 %). Ingrid Niinemägi Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.