lg 2 p 1, 2, 3 järgi karistati teda vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 5, 7 järgi vangistusega 5 kuud ning
lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Jõgeva Maakohtu 01.04.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust, liitkaristuseks 1 kahe kohtuotsuse järgi mõisteti 4 aastat 3 kuud vangistust, mille kandmise aega arvestati alates 06.03.2006.a. Tartu Maakohtu 21.01.2008.a määrusega vabastati K.V
RS § 1 lg 4 alusel karistuse kandmisest
Tartu Maakohtu 02.06.2008.a määrusega vabastati K.V ennetähtaegselt karistuse kandmiselt katseajaga ärakandmata karistusaja ulatuses ja elektroonilise valve kohaldamisega. K.V vabanes karistuse kandmiselt 13.06.2008.a. K.V kohustati järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kriminaalhooldaja määratud alalises elukohas Rohu 4-64 Jõgeva linn, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.V kohustati täitma katseajal kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle mitte hiljem kui 1 kuu jooksul vabanemisest, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamise päevast. Kriminaalhooldusametnik Liliana Perk esitas 01.06.2009.a kohtule taotluse pöörata täimisele karistus, millise kandmiselt K.V oli ennetähtaegselt vabastatud. Taotluse kohaselt rikkus K.V temale kohtumäärusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi 24.05.2009.a Jõgeva linnas Jõgeva Gümnaasiumi spordiplatsil, tarvitades alkohoolset jooki – õlut A. Le Coq Premium. K.V tuvastati alkoholijoove 0,32 mg/l. Väärteo toimepanemise eest karistati K.V Lõuna Politseiprefektuuri 24.05.2009.a otsusega Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 240 krooni. K.V alkoholi tarbimist ei eitanud ja seletas, et mängis tuttavatega korvpalli, tuttavad tarvitasid alkoholi ja tema võttis ka mõtlematult, oli kerge joove. Rahatrahv on tasutud. Eelmisel kuul koondati töökohast, on töötuna arvel ja järgmisel nädalal tulevad pakkumised koolituseks. Kriminaalhooldusametnik Liliana Perk andis ütlusi selles, et K.V kriminaalhooldus kulges hästi, K.V täitis kohusetundlikult kohustusi ja kontrollnõudeid. K.V karistamisest väärteokorras informeeris kriminaalhooldajat süüdimõistetu ise. Prokurör toetas kriminaalhooldaja taotlust ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et K.V-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohtul ei ole sellises asjas suva kasutamise võimalust. Seadus näeb ette, et ennetähtaegselt vabanenute puhul kohustuse mittetäitmise korral pööratakse karistus täitmisele ja muud võimalust seadus kohaldada ei võimalda. Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-dest 427 lg 2, 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.