Pille Juhkov D.M Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada D.M süüdi
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud
kuni 22.09.2009a. seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta D.M-ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Lisakaristusena
Katseaja algust arvata alates 22. september 2009.a. Lisakaristuse kandmise algust arvata alates 1 kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 välja mõista D.M-ilt riigituludesse - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 (viiskümmend) senti; - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. D.M tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.M, 1-09-14704, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.M süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 21.09.2009 kella 10:08 ajal x maakonnas x vallas x mnt. 1 kilomeetril suunaga x poole mootorsõidukit x x registreerimismärgiga xxx xxx. D.M tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0003 väljahingatavas õhus alkoholi 0,87 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,78 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,78 mg/l., olles seega joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega kvalifitseeritava kuriteo. joobeseisundis , pani toime
järgi Prokurör, süüdistatav ja kaitsja leppisid kokku, et prokurör nõuab kohtus süüdistatava süüditunnistamist
järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega.
kuni 22.09.2009a. seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta D.M-ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Lisakaristusena
2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.