lg 2-139 lg 2 p 1,3 järgi; 2) 29.01.1998.a.
lg 2 – 139 lg 2 p1,2 järgi; 3) 24.05.1999.a.
lg 2 -139 lg 2 p 2; 140 lg 2 p1,2,3 järgi; 4) 18.04.2000.a.
S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; 6) 01.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9; 266 lg 2 p 3 järgi; 7) 13.06.2006.a. Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 8) 28.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 9) 18.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud, vabanes 02.01.09 pärast karistuse kandmist , karistus kustumata Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi K.N KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt K.N-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Kohaldada K.N-i suhtes kinnipidamisest 22.04.2009.a. tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista K.N-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kohtukulud 1787,70 krooni. Kohtukulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD K.N süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles varasemalt varguste eest karistatud 9-korral, viimased karistused 28.02.2007 ja 18.02.2008 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 22.04.2009 kella 10.30 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Esprit kaupluses püüdis varastada teksapüksid maksumusega 1 055 krooni, mille järel läbis kassa Balticline Trade OÜ-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. K.N, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav K.N tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 22.04.2009.a. kella 10.30 paiku Lootsi Kaubanduskeskuses võttis riiulilt teksapükse ja peitis need enda riiete alla. Kassadest möödus ta kauba eest maksmata ning peeti kinni turvatöötajate poolt. Kahetseb oma tegu (tl 11-13). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja K. L ütlustega selle kohta, et 22.04.2009.a. oli ta tööl kaupluses Lootsi tänava 7. kella 10.30 paiku sisenes kauplusesse noormees, võttis kaks paari teksapõkse ja läks proovikabiini. Kabiinist väljus noormees ühe paari teksapükstega. Ta helistas turvatöötajale, kes pidas noormehe kinni ja leidis riiete alt kauplusest varastatud teksapüksid. Maksumusega 1055 krooni, mis tagastati kauplusele(tl 6-7); avaldusega (tl 4); Harju Maakohtu otsusega nr 1-07-15841 /tl 23-24/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et K.N isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega K.N panni toime süstemaatilise varguse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. K.N on kriminaalkorras karistatud 9 korda. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. K.N-i tarvitab narkootikume ning kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tal tasumata hulgaliselt rahatrahve, mistõttu ei ole võimalik teda karistada rahalise karistusega. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.