Obsah (8)

§ 209§ 200§ 330§ 74§ 75§ 68§ 65§ 64

1-08-10340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-10340 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav V.N Varasem karistatus isikukood: xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, ei tööta, kinnipeetav, elukoht: xxx, oli KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 4.04.2008; kohaldatud tõkend vahistamine alates kinnipidamisest; varem kriminaalkorras karistatud viis korda: • 27.06.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi , mõisteti rahatrahv 1500 krooni; • 10.07.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi vangistus 3 aastat; • 17.10.2003.a.

Narva Linnakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta, millest koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud, ülejäänud osa vangistuses tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; • 29.08.2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 330

järgi, mõisteti vangistus 9 kuud ja 7 päeva, karistust kantud, vabanes 05.06.2006.a. • 29.05.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1 vangistus 1 aasta 4 kuud;

§ 74

lg 1 kohaselt Kaitsja katseajaga 3 aastat; Harju maakohtu 30.10.2007.a määrusega pikendatud katseaega 2 kuu võrra; viibis vahi all 23.10.2007.a. – 30.10.2007; Uido Truija Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.N

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistes V.N-ile liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi ja arvestades, et V.N on Harju Maakohtu 29.05.2007.a otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta 4 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista V.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 3.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et V.N-ile mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt, koheselt kuulub V.N-i poolt ärakandmisele vangistus 7 kuud ning vangistuse ülejäänud osa - 1 aasta ja 3 kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui V.N ei pane 3 aasta ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas aadressil xxx; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest, so 7 kuust kantuks V.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 23-

1. oktoober 2007.a, so 8 päeva; 4.aprillist 2008.a kuni 9.septembrini 2008.a so 5 kuud ja 6 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud ja 14 päeva.
2. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast so 10.septembrist 2008.a kuulub V.N-i poolt kohesele ärakandmisele vangistus 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva.
3. V.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või temale mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
4. Katseaja algust arvata eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast so 29.maist 2007.a.
5. Kontrollnõuete täitmine peatub vastavalt

§-le 75 lg 5 osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Välja mõista V.N-ilt tsiviilhagide katteks: • Kannatanu SMS laen OÜ kasuks 4014 (neli tuhat neliteist) krooni; • Kannatanu Monetti AS kasuks 3790 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni; • Kannatanu Raha24 OÜ kasuks 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni ja • Kannatanu AS Partnerid OÜ kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.
2. Välja mõista V.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasud summas 1634, 30 krooni. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
3. RESOLUTSIOON 2 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „V.N kaitsjatasu 1-08-10340“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema on saanud Tallinnas 2007.a. maikuus VTnimel kiirlaenuandjatelt SMS Laen OÜ-lt, Monetti AS-lt, Raha24 OÜ-lt ja AR Partenrid OÜ-lt varalist kasu summas 9200 krooni teadvalt ebaõigete andmete esitamise teel. Selleks kasutas V.N VT nimele avatud Hansapanga kontot nr xxxxxxxxxxxxxx ja selle kontoga seotud internetipanga kasutamise teenust. Kelmuse toimepanemiseks esitas V.N nimetatud juriidilistele isikutele VT nimelt laenutaotlused, mille alusel väljastati V.N-ile laenuna raha järgmiselt:
4. 15.05.07.a. võttis kiirlaenu SMS Laen OÜ-lt summas 3000 EEK, mille kandis AB kontole, kes andis osa rahast üle V.N-ile.
5. 15.05.07.a. võttis kiirlaenu Monetti AS-lt summas 3200 EEK, mille kandis DB kontole, kes andis osa rahast üle V.N-ile.
6. 15.05.07.a. võttis kiirlaenu Raha24 OÜ-lt summas 2000 EEK, mille kandis DB kontole, kes andis osa rahast üle V.N-ile.
7. 15.05.07.a. võttis kiirlaenu AR Partnerid OÜ-lt summas 1000 EEK, mille kandis OT kontole, kes andis osa rahast üle V.N-ile. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse on V.N pannud toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.augustil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Tambet Grauberg ja süüdistatav V.N ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab V.N-ile karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust; Harju MK 29.05.07.a. otsuse alusel mõisteti V.N-ile

§ 209

lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust 3 aasta pikkuse katseajaga (katseaega on pikendatud 2k võrra).

§ 65

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus

§ 64

sätestatud korras.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 aastat ja 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 2 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui V.N ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi (alates Harju MK 29.05.07.a. otsusest) ning kannab määratud 1 aasta ja 4 kuu pikkusest vangistusest reaalset ära 7 kuud vangistust. V.N on olnud vahi all alates 04.04.08.a. kuni käesoleva ajani, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka.

3 V.N tunnistas end kohtuistungil

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.N on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on taväljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V.N tuleb temale esitatud süüdistuses

§ 209lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kaitsjatasud. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4