Obsah (4)

§ 199§ 121§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 30.oktoober 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-8658 (08230104627) Kohtukoosseis Kohtunik Jan

) §-de 199 lg 1 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav O.N isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel, vene keel; põhiharidus; elukoht: xxx; töökoht: Z E OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista O.N

§ 199

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses, so 7 500,00 krooni. 2. Süüdi mõista O.N

§ 121

järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, so 10 000,00 krooni. 3.

§ 64

lg 1 järgi lugeda O.N-ile mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista O.N-ile rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära. O.N tuleb kanda rahaline karistus 10 000,00 krooni. 4.

§ 66

lg 1 järgi määrata, et O.N tasub talle mõistetud rahalise karistuse 2 ositi, 10 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 1 000,00 krooni.

1. O.N suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. SItsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.N-ilt SI kasuks 7 640,00 krooni.
3. Välja mõista O.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6525,00 krooni.
4. Välja mõista O.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu.
5. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
7. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 6.november
9. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: O.N süüdistatakse selles, et tema ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära SI kuuluvad Denver DVD mängija maksumusega 809,00 krooni, Olympus fotoaparaadi maksumusega 6 480,00 krooni, fotoaparaadi koti maksumusega 351,00 krooni. Seega O.N pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 21.03.2008 ajavahemikul 21:00 – 22:00 aadressil tekitas AK tervisekahjustuse vastavalt patsiendikaardile nr 16-3/2814 ja nimelt lõi O.N AK mitu korda jalaga pea piirkonda, kui viimane oli põrandal. Seega O.N oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: 3 süüdistatava O.N, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§199

lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses, so 7 500,00 krooni; - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, so 10 000,00 krooni; -

§ 64

lg 1 järgi süüdistatavale liitkaristuse mõistmist, so kergema karistuse kaetuks lugemist raskema karistusega ja süüdistatavale rahalise karistuse määramist 200 miinimumpäevamäära ulatuses, so 10 000,00 krooni; -

§ 66

lg 1 järgi süüdistatavale mõistetud rahalise karistuse ositi tasumise võimaldamist 10 kuu jooksul igakuise maksega vähemalt 1 000,00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, tekitatud kahju suurusega, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav O.N tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.N poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb O.N mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu SIesitanud tsiviilhagi 7 640,00 krooni, süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Seega tuleb hagi rahuldada. Menetluskulud: O.N mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises. KrMS 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära,. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. O.N-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; kohtu hinnangul puuduvad alused menetluskulu vähendamiseks –O.N on teo- ja töövõimeline isik, kelle puhul ei ole ühtegi objektiivset takistust (eelkõige töövõimetus) mis takistaks tal töötamast ja saadud töötasu arvel menetluskulusid hüvitamast. Seega tuleb O.N-ilt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik: