lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.R, elukoht: xxx (asukoht Vangla), isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: - 27.11.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 5 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 27.02.2008.a., tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada M.R
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 18.04.2008.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista M.R-ilt tsiviilhagid: - AP kasuks 9600,- krooni; - Tallinna Saksa Kultuuriinstituudi (esindaja VL) kasuks 2195,- krooni. Välja mõista M.R-ilt (ik xxx, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. M.R tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „M.R, 1-08-12441, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.R on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.04.2008.a. kella 07.50 ajal Tallinnas Müürivahe 31 asuva maja juures varastas mustast sünteetilisest materjalist koti hinnaga 350,- krooni, milles oli 45 naturaalsest linasest eset ja nimelt: - lühike ühe rea nööpidega jakk, artikkel 046 AT – 4 tk hinnaga a 500 krooni, summas 2000,- krooni; - lühike jakk ažuursete varrukatega, art 046 ATZ – 3 tk hinnaga a 500 krooni, summas 1500,- krooni; - lühike tõmblukuga jakk art 044 AT – 4 tk a 550 krooni, summas 2200,- krooni; - pikkade varrukatega ažuursed kampsunid 049 ZPV – 9 tk a 500 krooni, summas 4500,- krooni; - lühikeste varrukatega ažuursed kampsunid 049 ZPV – 9 tk a 500 krooni, summas 4500,- krooni; - ažuurne maika art 045 Z – 1 tk hinnaga 400 krooni; - ažuurne maika art 079 Z – 1 tk hinnaga 400 krooni; - ažuurne pleed (pontšo) – 1 tk hinnaga 800 krooni; - väike sall – 3 tk hinnaga 200 krooni, summas 600 krooni; - punane lühike jakk art 046 AP 2 tk hinnaga a 500 krooni, summas 1000 krooni; - tikitud lühike jakk art 046A 2tk hinnaga a 550 krooni, summas 1100,- krooni; - lühike kaherealiste nööpidega jack art 040 A 1 tk hinnaga 500 krooni; - lühike tume, kahe rea nööpidega jack art 040 AT 5 tk hinnaga a 500 krooni, summas 2500 krooni, tekitades AP materiaalset kahju summas 22 350,- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.04.2008.a. kella 12.30 ja 14.45 vahel Saksa Kultuuriinstituudi ruumist aadressil Tallinn, Tolli 2 varastas magnetofoni Panasonic väärtusega 2195,- krooni. Seega pani M.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
23.09.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Katrin Tron, süüdistatav M.R ja süüdistatava kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus M.R-i karistamist
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust.
karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 18.04.2008.a. 27.10.2008.a. kohtuistungil kinnitas M.R, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.R-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.R temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid on esitanud AP summas 9600,- krooni ja Tallinna Saksa Kultuuriinstituut summas 2195,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.