-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.A KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 07.-09.03.2009.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 5 kuud 27 päeva vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada P.A-le karistuseks mõistetud 5 kuud 27 päeva vangistust 02.01.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 22 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 19 päeva vangistust. 8 kuu 19 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda P.A vanglasse saabumise aeg. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. Välja mõista P.A-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.A, 1-09-3280, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.A, 1-09-3280, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav P.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse koopia edastada kriminaalhooldusosakonnale (lk 27). P.A suhtes teadmiseks EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.
lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 2 3 Süüdistus 09.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes P.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.01.2009.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend tundi) tähtajaga 8 (kaheksa) kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks, milline karistus oli ARK Tartu büroo poolt 16.01.2009.a. täitmisele pööratud, juhtis 06.03.2009.a. kella 17.45 ajal Tartus, Mõisavahe 34 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr. XXX XXX: olles alkoholijoobes, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise. Karistus 09.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes KarS §-de 4 24 ja 32 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Sellest ajast arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg – ajavahemik 07. - 09.märtsini 2009.a. s.t. 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 12.01.2009.a. mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva võrra ja mõista P.A-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema P.A vanglasse saabumise momendist. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus lisakaristusena P.A-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikandmise kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.A suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb P.A hüvitada menetluskulud: - 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 19,23-24;
lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3); 3 4 - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mille suurust peab kohus
Kaitsjatasu Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav P.A kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.