Obsah (8)

§ 68§ 74§ 424§ 121§ 119§ 63§ 65§ 69

1-09-4151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4151 (08260106369) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.U §-de 121 ja 119 järgi isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 16.05.1995.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta 2) 27.09.2004.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi vangistus 2 aastat 4 kuud;

§ 68

alusel vangistus 2 aastat 3 kuud 28 päeva,

§ 74

lg 2 alusel vangistus 3 kuud 28 päeva,

§ 74

lg 1 alusel vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat 3) 06.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets 1 RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1. Tunnistada A.U süüdi

§ 121

ja

§ 119

järgi ja kohaldades

§ 63

lg 1 mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.U-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada A.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 730 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata A.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.U üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. A.U tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Mõista välja A.U-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni, kriminaaltoimiku paljundamise kulu 39 krooni 20 senti, ekspertiisikulu 2875 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1138 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 173 krooni 70 senti. Menetluskulud kokku 10577 krooni 90 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874 hiljemalt 15.juuniks 2009.a.
7. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul 2 alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: A.U süüdistatakse selles, et tema 14.12.2008.a kella 01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tülis lõi rüseluse käigus xxxxxxxxxxxxxxxe käega korra vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, seega pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo; peale selle A.U süüdistatakse selles, et tema 14.12.2008.a kella 01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eelnevalt tekkinud rüseluse käigus lõi xxxxxxxxxxxxxx, mille tagajärjel kannatanu kukkus parema silmaga vastu diivani puidust nurka, mille tagajärjel kannatanul tekkisid järgmised vigastused: parema silmamuna rebestusega mõlemapoolsed näokoljuluude killunenud murrud ning nahaalused verevalumid mõlemal pool näol, kusjuures parema silmamuna rebestuse tagajärjel tekkis selle täielik nägemisteravuse kaotus, seega pani toime

§ 119järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx summas 1062 krooni, kahju hüvitatud A.U poolt. A.U poolt toimepandud on II astme kuriteod. A.U, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmiti 25.03.2009.a. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.U tuleb süüdi tunnistada

§-de 121 ja 119 järgi ning kohaldades

§ 63lg 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt välja mõista ekspertiisikulu 2875 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt riigituludesse välja mõista kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada. 3 Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 4