Kriminaalasi nr.1-09-2284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruaril 2009.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2284 Kohtu
§ 263
p 1, 4 ja Marten P.R süüdistuses
§ 263
p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Süüdistatav nimi: V.B isikukood või sünniaeg: xxx elu-või asukoht ja aadress: X kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld (04.12.2008.a.) kaitsja: vandeadvokaat Neeme Leok nimi: P.R isikukood või sünniaeg: xxx elu-või asukoht ja aadress: X kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras karistamata tõkend: (04.12.2009.a.) seaduslik esindaja . R. elukohast lahkumise keeld kaitsja: vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.B
§ 263p 1, 4 karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
järgi ja mõista
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus V.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.B kahekümne nelja
(24)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb V.B määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld V.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P.R
§ 263p 1, 4 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
järgi ja mõista
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus P.R suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui P.R kahekümne nelja
(24)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada P.R katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2
(6)Samuti tuleb P.R määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld P.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt V.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista V.B-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada üks (1101.-) krooni 83 senti (s.h käibemaks 168,08 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista P.R-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt R. `ilt kohtukulu – P.R-i süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Kinnitada menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest P.R-i kaitsjana summas üks tuhat ükssada ( 1101.- ) krooni 83 senti (s.h käibemaks 108,08 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu, kaitsjatasu riigi kanda ja P.R-ilt ja R. `ilt välja mõistmata. Välja mõista P.R-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt R. `ilt kakskümmend viis (25.-) krooni A. K. kasuks. Välja mõista V.B-lt kakskümmend viis (25.-) krooni A. K. kood kasuks. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja 3
(6)jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Rahalise karistuse summa tasuda SEB Eesti Ühispank a/a 10220034796011 või Hansapank a/a 221023778606, saajaks – Rahandusministeerium, viitenumber 4100065035. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.02.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.02.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.B selles, et tema, grupis koos P.R-iga, olles alkoholijoobes, 04.oktoobril 2008.a. kella 17.00 paiku X maakonnas X vallas X külas ujula juures, s.o avalikus kohas rikkusid avalikku korda sellega, et pärast ühist alkoholi tarbimist tungisid kallale A. K. , lüües viimast kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel A.K kukkus, peale mida peksis P.R maaslamavat A.K jalaga keha ja pea piirkonda, seejärel lõi V.B kaklusele vahele tulnud K. K. korra rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus. Oma käitumisega tekitasid P.R ja V.B kannatanutele A. K. ja K. K. ja füüsilist valu ning rikkusid avalikku korda. Avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, isikute grupi poolt, pani V.B toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas on esitatud A. K. 50 krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse P.R selles, et tema , grupis koos V.B-ga , olles alkoholijoobes, 04.oktoobril 2008.a. kella 17.00 paiku X maakonnas X vallas X külas ujula juures, s.o avalikus kohas rikkusid avalikku korda sellega, et pärast ühist alkoholi tarbimist tungisid kallale A. K. , lüües viimast kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel A.K kukkus, peale mida peksis P.R maaslamavat A.K jalaga keha ja pea piirkonda, seejärel lõi V.B kaklusele vahele tulnud K. K. korra rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus. Oma käitumisega tekitasid P.R ja V.B kannatanutele A. K. ja K. K. ja füüsilist valu ning rikkusid avalikku korda. 4
(6)Avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, isikute grupi poolt, pani P.R toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas on esitatud A. K. 50 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista V.B
§ 263
p 1, 4 järgi ja karistada teda 9(üheksa) kuu vangistusega.
§ 74
lg 1 kohaselt jätta V.B-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg 3 kohaselt katseajaks 2(kaks) aastat.
§ 74
lg 1 kohaselt allutada V.B katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista V.B-lt 25 krooni A. K. . Välja mõista V.B-lt sundraha summas 6525 krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista P.R
§ 263
p 1, 4 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuu vangistusega.
§ 74
lg 1 kohaselt jätta P.R-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg 3 kohaselt katseajaks 2(kaks) aastat.
§ 74
lg 1 kohaselt allutada P.R katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustada P.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista P.R-ilt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt R. 25 krooni A. K. . 5
(6)Välja mõista P.R-ilt , temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt R. sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik : V.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.02.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. P.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.R, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.02.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 17.02.2009.a 6
(6)