1-09-2329/6

(08962000023)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav N.V ik xxx; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht TV tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Tunnistada N.V KarS § 436 lg 2 järgi süüdi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha N.V-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.V-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138 krooni ja 70 senti. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “N.V ; 1-09-2329 ; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtukulusid on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. Süüdistuse sisu N.V süüdistatakse selles, et tema, olles 03.07.2006 sõlminud tegevteenistuse lepingu nr 206140007, olles StSVÕK Üksik-Sidepataljoni ülema 03.07.2006 käskkirjaga nr. 140-P arvatud alates 03.07.2006 tegevteenistusse ning olles alates 01.07.2007 võetud Väljaõppekeskuse Rahuoperatsioonide Keskuse ülema 05.07.2007 käskkirjaga nr 304-P kergejalaväerühma ESTPLA-16 rühma juhtkonna vanemlaskuri ametikohale auastmes vanemseersant, s.o. olles KarS § 431 tähendatud tegevteenistuses olevaks isikuks, jättis 01.09.2008 omavoliliselt väeossa, Harjumaa, Paldiski, Rae põik 1 asuvasse Rahuoperatsioonide Keskusesse teenistusse ilmumata ja tema omavoliline äraolek kestis kuni 17.11.2008, olles väeosast omavoliliselt ära 56 tööpäeva. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju tekitatud ei ole. Sellega N.V pani tegevteenistuses viibiva isikuna toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 436 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. 3 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Samuti nõustub kohus teo kvalifikatsiooni ja kokkulepitud karistusega. Eeltoodu alusel tuleb N.V mõista talle KarS § 436 lg 2 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus on teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni, ja määratud kaitsjale makstud tasu kokku 1138 krooni ja 70 senti. Sten Lind Kohtunik