4-09-4581/5

, KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-1343 (2318,08,015583) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Valeri Helmar Väärteoasi A.I väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik: A.I (ik xxx; kodakondsuseta; elukoht xxx; ametlikult ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Mõista A.I NPALS § 15 päeva. 1 1 järgi järgi süüdi ja karistada teda arestiga 4 (neli)
3. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. A.I ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt
4. juunil
5. a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada A.I suhtes sundtoomist.
6. Välja mõista A.I-lt ekspertiisitasu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
8. A.I-le koostati
9. veebruaril
10. a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 18:50 Tallinnas Madala 2 maja juures omas väikses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid aresti kohaldamiseks kohtule. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja 4 päeva pikkuse aresti kohaldamist algusega hiljemalt
11. juunil
12. a ning menetluskulude väljamõistmist. Menetlusalune isik andis kohtuistungil ütlusi, et asi oli nii, nagu väärteoprotokollis kirjas.
13. Väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja T. T kohtuvälises menetluses antud ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga ja narkootilise aine ekspertiisiaktiga. Tunnistaja ütluste kohaselt oli ta
14. veebruaril
15. a patrullis. Mahla 2 maja juures märkas kahte meesterahvast, kellest üks viskas politseinikke nähes midagi maha ja astus sellele peale. Kontrollimisel selgus, et isik on A.I ja tema jala all oli 3 hõbepaberist voldikut pulbrilise ainega. Isik ja voldikud toimetati politseijaoskonda. Ekspertiisiakti kohaselt sisaldas valge pulber massiga kokku 0,050 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli.
16. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et isikut on varem sama sätte järgi karistatud (vt õiend), kusjuures kõik juhtumid on leidnud aset suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul. Sellest tulenevalt on põhjendatud aresti kohaldamine, kuid seda sanktsiooni alammäära lähedases ulatuses. Sellest tulenevalt nõustub kohus kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega karistada menetlusalust isikut 4 päeva pikkuse arestiga. Kohus leiab aga, et karistuse kandmisele ilmumiseks tuleb anda isikule piisav aeg ja sellest tulenevalt määrata ilmumise ajaks hiljemalt
17. juuni
18. a. V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi kulud 1208 krooni (õiend ekspertiisi maksumuse kohta). Sten Lind Kohtunik