1-04-30\25

1– 04-30 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1–04-30 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Kaitsja Merike Borunova Kriminaalasi N.B taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1-04-
2. Süüdimõistetu N.B, isikukood: xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi N.B-le Harju Maakohtu 20.10.2006.a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 21.04.2008.a. Kohustada N.B ilmuma 22.04.2008.a Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 14.12.2007.a otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Vanglasse, aadressil: Magasini tn 35a Tallinn. Määrus väljastada süüdimõistetule ja Vanglale. KrMS § 180 alusel mõista N.B-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
3. Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 1 N.B on Harju Maakohtu 20.10.2006.a otsusega süüdi tunnistatud KrK § 143 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3-aastane vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrati, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele osa karistusest, s.o 1 aasta vangistust ja KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 aastat vangistust N.B suhtes kohaldamata tingimusel, et N.B temale määratud 5-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestati N.B-le määratud 5-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.2006.a. Riigikohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega tunnistati N.B süüdi KrK § 143 lg 1 - § 15 lg 2 järgi ja karistati teda vangistusega 6-kuuks. Karistusaja algust lugeda N.B vanglasse saabumise päevast. Harju Maakohtusse saabus 28.01.2008.a süüdimõistetu N.B taotlus, milles ta palub lükata edasi Riigikohtu poolt tema suhtes mõistetud karistuse - 6-kuulise vangistuse kohaldamine - 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab ta asjaoludega, et kui vangistus algab 29.01.2008.a, kaasnevad sellega tema perekonnale ja tema varale rasked tagajärjed, kuna ta oma firmades ainus juhatuse liige. N.B jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub vangistuse edasilükkamist 2 kuu võrra. Abikaasal on vaja koos lapsega tagasi Eestisse sõita seoses lapse haigusega, kuid praeguseks on abikaasa Usbeki passi kehtivus lõppenud ning süüdimõistetu peab aitama Eesti poolt uute dokumentide vormistamist. Prokurör on arvamusel, et poja eest hoolitseb abikaasa mitte N.B. Kuid, kui esitatud andmed vastavad tõele, siis on nõus N.B vangistuse edasilükkamisega 2 kuuks. Kaitsja palub arvestada asjaoluga, et N.B pere vajab tema abi, et Usbekist tagasi tulla. Palub arvestada N.B erakorralist perega seotud asjaolusid ja rahuldada tema taotlus. Lapse haigus on mõjuv põhjus. Kriminaalmenetluse seadustiku § 415 lg 3 alusel võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni 2 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et N.B taotlus temale Riigikohtu 14.12.2007.a otsusega mõistetud 6-kuulise vangistuse edasilükkamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse kandmise edasi lükkamiseks 2 kuu võrra, kuni 22.04.2008.a, kuna N.B perekond on lapse haiguse tõttu hetkel raskes olukorras ning kes ise on oma firmade ainus esindaja paljudes kohtuvaidlustes. Kohtunik