1-09-6391/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 27. mai 2009.a Pärnu kohtumajas 1-09-6391 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Krista Peetersoo Kriminaalasi J.Z süüdistusasi KarS § kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Süüdistatav 329 järgi Kristine Tamm Kaitsja J.Z Isikukood xxx; xxx kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2008.a. vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada J.Z süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista J.Z-ilt: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6 525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 1 - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 27.05.2009.a. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ J.Z 1-09-6391 sundraha/kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.Z süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 01.10.2008.a otsusega karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 190 päevamäära summas 9500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; milline kohtuotsus jõustus 09.10.2008.a ja pöörati täitmisele Riikliku Autoregistrikeskuse poolt märke tegemisega Liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmise kohta, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et juhtis 31.10.2008.a kella 23:28 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Pärnu linnas Vanal sillal suunaga J.V.Jannseni tänava poole mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga 962 AHV. Sellega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.Z-i käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole. 2 Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3