Obsah (6)

§ 209§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75

Kriminaalasi nr. 1- 09-14465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.septembril 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Hendrik Kaing, Kaitsja Al

§ 209

lg 2 p 1 alusel 1a vangistus katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 209lg 2p1 järgi.

Kohus tuvastas: M.M süüdistatakse selles, et tema on saanud Tallinnas EV´i, TV´i, MR´i ja MK´i suhtes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel olematu fototehnika müügi eest varalist kasu kokku summas 60 400 krooni. M.M on saanud pettuse teel varalist kasu järgmiselt:

1. M.M sai 06.01.2009.a. kella 14.30 ja 14.45 vahel Tallinnas, Liivalaia 8 Hansapanga juures MR sularaha 10 000 krooni ettemaksuna fotovarustuse eest, lubades kauba ostjale toimetada 07.01.2009.a. Käesoleva ajani pole M.M MR kaupa üle andnud ega raha tagastanud.
2. M.M sai 08.01.2009.a. Tallinnas, Tartu mnt 87 Sampo Panga Sikupilli kontoris MK sularaha 20 000 krooni ettemaksuna fotovarustuse eest, lubades kauba ostjale toimetada 09.01.2009.a. Käesoleva ajani pole M.M MK kaupa üle andnud ega raha tagastanud. M.M ei olnud kavatsust kaupa M. R ´ile ja M. K ´ile üle anda ja enda kohustusi täita, sest tegelikult tema poolt pakutavat kaupa ei eksisteerinud.
3. M.M sai 12.12.08.a kella 17:50 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107 asuva Nurmenuku lähedale paigaldatud pangaautomaadi juures EV´elt 10 000 krooni sularaha ja
4. detsembril 2008.a lõuna paiku aadressil Astangu 21 B Tallinn asuva maja juures veel 5 000 krooni sularaha fotoaparaadi Canon 5D ostmiseks, lubades kauba ostjale toimetada kahe päeva pärast ehk 15.detsembril
5. Tegelikult ei olnud M.M algusest peale kavatsust nimetatud fotoaparaati osta ega raha tagastada.
6. M.M sai 14.12.08.a kella 17:02, 18:47 ja 22:55 ajal Tallinnas, Randvere tee 1b asuva Säästumarketi lähedale paigaldatud pangaautomaadi juures TV´elt 15 400 krooni sularaha, nendest 10 000 krooni fotoaparaadi Canon 5D ostmiseks (mida varem pakkus EV´ele ja mille eest sai raha) ja 5 400 krooni laenuks, lubades kauba ostjale toimetada ja laenatud raha tagastada kahe päeva pärast ehk 16.12.
7. Tegelikult ei olnud M.M algusest peale kavatsust nimetatud fotoaparaati osta ega raha tagastada. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse on M.M pannud toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.M on põhjustanud varalist kahju järgmiselt:

1. MR´ile 10 000 krooni (kahju on hüvitatud),
2. MK´ile 20 000 krooni
3. EV´ele 15 000 krooni (kahju on hüvitatud),
4. TV´ele 15 400 krooni (kahju on hüvitatud), M. K ´ile on põhjustatud varalist kahju kokku summas 20 000 kr, mis tuleb süüdistataval kannatanule hüvitada ja tsiviilhagi rahuldada. Kriminaalasjas on M.M-i elukoha läbiotsimise käigus ära võetud sularaha 9000 kr, mille arvelt tuleb rahuldada kannatanu nõuded M.M-i suhtes. Süüdistatava M.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.09.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 209

lg 2 p 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. M.M on olnud vahi all alates 21.01.09.a. kuni 23.01.09.a., so 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka.

Harju MK 09.10.08.a. otsusega

§ 209

lg 2 p 1 alusel on M.M-ile mõistetud 1a vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, millest on ära kantud 2 päeva (viibis vahi all alates 12.08.08.a. kuni 13.08.08.a.).

§ 65

lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetavat karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mille alusel tuleb lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada täitmisele pööratav karistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 69

lg 1 alusel vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 725 vangistuspäevale (ära kantud 5 päeva maha arvatud) vastab 1450 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb M.M ära teha 24 kuu jooksul. Vastavalt

§ 69

lg 4 peab üldkasuliku töö tegemisel süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule ning kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmisel pööratakse mõistetud vangistus täitmisele. M.M on kohustatud täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele sundraha 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.M

§ 209

lg 2p1 vangistusega üks aasta järgi ja karistada teda

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.200923.01.2009 s.o 3 päeva

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.10.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aastat ja 11 kuud ja 25päeva vangistust

§ 69

kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 1450 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et M.M peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

§ 74

lg 1 alusel määrata M.M ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid Cd plaadid ja fotod jätta kriminaalasja toimikusse Välja mõista M.M-ilt MK (XXX) kasuks 20000 (kakskümmend tuhat) krooni Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol olev, läbiotsimisel ära võetud, sularaha 9000 (üheksa tuhat) krooni kanda MKi tsiviilhagi katteks Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 22.septembril 2009 Kohtunik Liina Pohlak