Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 05.07.2009a. kella 18.04 ajal Tallinna linnas Harju maakonnas Laagna teel mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 197T kohaselt uuritaval Z.F alkoholisisaldus ühes grammis veres on 3,01 milligrammi, laiendmäära-matus +/0,06 mg/g, lõpptulemus 2,95 mg/g). Seega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav Z.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemisega lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Z.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi, selles, et 04.07 tarvitas alkohoolseid jooke, kuid kogust ei mäleta. Järgmisel päeval tarvitas ka alkoholi s.o. õlut ja Koplist hakkas sõidukiga VW Passat sõitma elukoha poole. Bussijaama lähedal toimus väike liiklusõnnetus ja sõitis äärekividele. Kohale saabunud politseinike korraldusele keeldus alkomeetrisse puhumast, sest sõidukit juhtis poeg. Ta toimetati ekspertiisi. Samas kinnitas, et tegelikult sõidukit juhtis tema ja kahetseb juhtunut. Tunnistaja JP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta juhtis sõi-dukit ja tema sõidukist möödunud sõiduk VW Passat reg. nr. xxx sõitis ohutussaarele ja rehvid purunesid. Sama VW jätkas sõitmist, mingil momendil juht peatas sõiduki ja väljus autost. Mehe kõnnak vaarus ja helistas juhtunust politseisse. Tunnistaja Jane Hermann poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.07 ta oli patrullis ja juhtimiskeskusest laekus väljakutse Laagna tee algusesse. Sõideti kohale ja seal seisis sõiduk VW reg. nr. xxx, millel kaks rehvi katki. Sõiduki juures oli üks isik, kuid kategoo-riliselt keeldus alkomeetrisse puhumast, sest ütles, et roolis oli poeg. Jutuajamisel tundis mehel alkoholilõhna ja kuna keeldus alkomeetrisse puhuda, isik toimetati ekspertiisi. Isikuks osutus Z.F. Z.F süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega, joobe tuvastamise akti, väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 7 – 9 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, tarvitatud alkoholi kogust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.F
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust.
1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 10 ( kümme ) päeva vangistust ja 1 ( üks ) kuu vangistust jätta täitmisele pööramata kui Z.F ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõistetud karistuse kohesele kandmisele kuuluva 10 päeva vangistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 22. septembrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – ärakantud karistuse lõppemise ajast tühistada. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 p. 1 alusel Z.F võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista Z.F-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Z.F-ilt kaitsjatasu 1010 krooni 4 Välja mõista Z.F-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 376 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.