lg 1 ja A.G süüdistus
lg 3 -§188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.I Elukoht: XXXXXX XXX-XX, XXX Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud 12-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav A.G Tartu; isikukood: Elukoht: XXXXXXXXXXX XXX-X, Tartu; isikukood: XXX; Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada G.I
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.10.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata G.I-le katseajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada narkootikume. Süüdi tunnistada A.G
lg 3 - § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 16 450 (kuusteist tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.10.
1974 kroonile ja mõitsa A.G kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o. 14 476 (neliteist tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni.
lg 1 ja 3 alusel määrata A.G-le rahalise karistuse kandmine ositi 8 (kaheksas) võrdses osas tasumisega igakuiselt 1809 (üks tuhat kaheksasada üheksa) krooni ja 50 senti 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. A.G süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa G.I poolt ebaseaduslikult alates 2008.a. augusti kuust kuni 28.10.2008.a. OÜ-le Linconia kuuluval Tipu kinnistul, Kakumetsa külas, Luunja vallas, Tartu maakonnas vana sigala hoone kõrval olevas metallist konteineris 27 kanepitaime, kokku massiga 135,2 grammi, kasvatamisele selliselt, et andis G.I-le õpetusi ja juhiseid kanepitaimede kasvatamise protsessi kohta, millise informatsiooni oli ta ise eelnevalt G.I palvel interneti vahendusel leidnud. Sellega pani A.G toime
kaasaaitamise kanepi ebaseadusliku kasvatamisele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokkulepete sisu.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.I-le karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2008-29.10.2008, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 alusel on G.I kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.
lg 3 - § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.G-le karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära (üks päevamäär on 329 krooni), s.o 16 450 krooni.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2008-29.10.2008, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, mis vastab
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele päevamäärale, s.o 1974 kroonile ja A.G-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 44 päevamäära, s.o 14 476 krooni.
alusel tuleb A.G rahalist karistust 44 päevamäära, s.o 14 476 krooni tasuda kaheksas võrdses osas, s.o 1809.50 krooni igakuiselt 8 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid Asitõenditeks on OÜ-le Linconia kuuluval Tipu kinnistul aadressil Luunja vald, Kukemetsa küla, Tartumaa, teostatud läbiotsimisel leitud ja äravõetud 27 kasvavat kanepitaime kogumassiga 135,2 g asuvad Eesti Kohtuekspertiisi instituudid keemiaosakonnas. Asitõendid tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 6535 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on G.I 2102.40 krooni ja A.G 2350.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu kokku 1510 krooni, millest G.I ja A.G tuleb kummalgi tasuda 755 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on kummalgi süüdistataval 14.90 krooni. Menetluskulud on kokku G.I suhtes 9397,30 krooni ja A.G suhtes 9645,10 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.