Obsah (6)

§ 199§ 121§ 64§ 74§ 68§ 82

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-11986 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus M.Z-i avaldus täitemen

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust ning

§ 121

järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, kuritegude kogumi eest, raskeima karistuse suurendamise teel mõisteti M.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel, pöörati M.Z-ile Ida-Viru Maakohtu 31.08.2005 kohtuotsusega mõistetud ja tingimuslikult kohaldamata jäetud karistus täitmisele, suurendades eelpool nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust, 1 aasta vangistust, Ida-Viru Maakohtu 31.08.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati 2 karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2007 - 28.01.2008, s.o. 7 kuud 15 päeva. Kandmisele kuulus 1 aasta 10 kuud 15 päeva vangistust. Maakohtu otsuse peale esitas M.Z apellatsioonkaebuse. Viru Ringkonnakohtu 25.04.2008.a. kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu 29.01.2008.a. otsus M.Z-i süüdimõistmises

§ 199lg 2 p 4 ja § 121 järgi muutmata.

Viru Ringkonnakohtus tekkisid M.Z menetluskulud summas 1572.40 krooni, milline summa M.Z-ilt ka välja mõisteti. Kohtuotsus jõustus 25.06.2008.a. M.Z esitas Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajale 10.08.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2008/

1. Kohtla-Järve kohtumajast saadeti avaldus menetlemiseks Rakvere kohtumajale ™S § 11 alusel. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega M.Z-i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et M.Z-i avaldus täitemenetluse nr 163/2008/3268 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 29.01.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11986 tunnistati M.Z süüdi

§ 199

lg 2 p 4 ning

§ 121järgi, s.o.

teise astme kuritegude toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 25.04.2008.a. kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu 29.01.2008.a. otsus M.Z-i süüdimõistmises

§ 199lg 2 p 4 ja § 121 järgi muutmata.

Viru Ringkonnakohtus mõisteti M.Z-ilt välja menetluskulude katteks 1572.40 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.06.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o.

kuni 25.06.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud

§-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p 2 jätab kohus M.Z-i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2008/3268 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige. №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 18.septembril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas