lg 1, § 201 lg 2 p 1, § 275 järgi, H.S-i süüdistuses
lg 2 p 4, § 275 järgi, Igor Smorodini süüdistuses
kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad V.S järgi, Elukoht XXX, asukoht Narva Arestimaja, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 30.12.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud; - 19.02.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud; - 10.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud.
Tõkend – vahistamine alates 24.05.2007.a. H.S Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 28.09.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; - 12.01.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
-07-14042 263 p 3 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni,
lg 1 alusel rahalise karistusega summas 1200 krooni; - 12.06.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 06.01.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 18 päeva,
p 1 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 18 päeva; - 01.06.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkend – vahistamine alates 26.06.2009.a. Igor Smorodin Elukoht XXX, isikukood 38712262221, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX OÜ. EV kodanik, Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.05.2007.a. Kaitsjad Vandeadvokaadid Galina Tšelnokova, Tatjana Massalina, Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Tunnistada V.S süüdi
Tunnistada V.S süüdi
Tunnistada V.S süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista V.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2007.a kuni 14.05.2007.a, s.o 8 (kaheksa) päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aasta 4 (neli) kuud 22 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 24.05.2007.a. V.S-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada H.S süüdi
Tunnistada H.S süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista H.S-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2007.a kuni 08.05.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva ning alates 29.06.2009.a kuni 22.09.2009.a, s.o 2 (kaks) kuud 25 päeva, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 23.09.2009.a. H.S-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada Igor Smorodin süüdi
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2007.a kuni 08.05.2007.a, s.t 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja määrata Igor Smorodinile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 44 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Igor Smorodin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.09.2009.a. Igor Smorodinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista V.S-ilt välja kannatanu S S (sünd. XXX.a, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, kannatanu V K (sünd. XXX.a, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni. Mõista V.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1983 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) krooni 40 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3175 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada V.S osaliselt sundraha tasumisest. Mõista V.S-ilt riigituludesse välja sundraha summas 5000 (viis tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Mõista H.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi 1-07-14042 eest 2497 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada H.S osaliselt sundraha tasumisest. Mõista H.S-ilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Mõista Igor Smorodinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) krooni 52 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2497 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Igor Smorodin osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Igor Smorodinilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 29.03.2007.a ajavahemikul 14.00 -14.30, Narvas, Energia tänaval endise lasteaia territooriumil võõra vallasasja hõivamise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli kallale alaealisele M S , haaras käega kannatanu kaelast tekitades viimasele füüsilist valu ja teise käega otsis poisi taskuid mille käigus leidis ja hõivas mobiiltelefoni Sony Ericsson K 750i;maksumusega 2700 krooni. Oma tahtlike tegudega pani V.S toime röövimise – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, s.t
Peale selle, V.S 23.04.2007.a päeval, olles isik, kes on varem kohtu poolt karistatud varguse toimepanemise eest; palus oma tuttavalt V K ajutiseks kasutamiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson W 810i, maksumusega 3600 krooni. Saadud mobiiltelefoni ei tagastanud kannatanule kokkulepitud tähtajaks ja müüs selle maha. Oma tegudega pani V.S toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikku enda kasuks pööramise, olles isik kes on varem toime pannud varguse, s.t
1-07-14042 Peale selle, V.S 06.05.2007.a kella 22.30 ajal, olles alkoholijoobes Narvas, Võidu tn. maja nr.16 juures ning tegutsedes grupis Igor Smorodini ja H.S-iga ei täitnud avalikku korda kaitsvate Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna konstaablite S T ja O N seaduslikke korraldusi, seoses tööülesannete täitmisega, ning teiste isikute juuresolekul solvas neid ebatsensuursete sõnadega. Oma tegudega pani V.S toime avalikku korda kaitsvate võimuesindajate solvamise, s.t
H.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kes on varem kohtu poolt karistatud avaliku varguse toimepanemise eest, 07.06.2007.a öösel kella 02.00 ajal olles alkoholijoobes aadressil XXX võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas M P kuuluvaid esemeid - sülearvuti HP Paviljon DV 6003; maksumusega 16344 krooni ja fotoaparaadi Olympus, maksumusega 2999 krooni, millega tekitas kannatanule varalist kahju üldsummas 19343 krooni. Oma tegudega pani H.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.t
Peale selle, H.S 06.05.2007.a kella 22.30 ajal, olles alkoholijoobes Narvas, Võidu tn. maja nr.16 juures ning tegutsedes grupis Igor Smorodini ja V.S-iga ei täitnud avalikku korda kaitsvate Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna konstaablite S T ja O N seaduslikke korraldusi, seoses tööülesannete täitmisega, ning teiste isikute juuresolekul solvas neid ebatsensuursete sõnadega. Oma tegudega pani H.S toime avalikku korda kaitsvate võimuesindajate solvamise, s.t
Igor Smorodinile on esitatud süüdistus selles, et tema 06.05.2007.a kella 22.30 ajal, olles alkoholijoobes Narvas, Võidu tn. maja nr.16 juures ning tegutsedes grupis V.S-i ja H.S-iga ei täitnud avalikku korda kaitsvate Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna konstaablite S T ja O N seaduslikke korraldusi, seoses tööülesannete täitmisega, ning teiste isikute juuresolekul solvas neid ebatsensuursete sõnadega. Oma tegudega pani Igor Smorodin toime avalikku korda kaitsvate võimuesindajate solvamise, s.t
Kooskõlas V.S-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.09.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus V.S-ile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust;
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) aasta vangistust;
Vastavalt
lg 1 lugeda V.S-ile lõplikuks karistuseks kergema karistuse raskema karistusega katmise teel - 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt
arvestada karistuse hulka kohtueelse menetluse käigus vahi all viibitud aeg alates 07.05.2007.a kuni 14.05.2007.a ja alates 24.05.2007.a. Kooskõlas H.S-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.09.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus H.S-ile karistuseks
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud vangistust;
Vastavalt
lg 1 lugeda H.S-ile lõplikuks karistuseks kergema karistuse raskema karistusega katmise teel - 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
arvestada karistuse hulka kohtueelse menetluse käigus vahi all viibitud aeg alates 07.05.2007.a kuni 08.05.2007.a (kaks päeva) ja alates 26.06.2009.a. Kooskõlas Igor Smorodini, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.09.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Igor Smorodinile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni.
kohaselt arvestada karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise tähtaeg alates 07.05.2007a kuni 08.05.2007a (kaks päeva) lähtudes sellest, et ühele vangistupäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ulatuses, ehk 300 krooni ja määrata Igor Smorodinile lõplikuks karistuseks rahalise karistuse – 2200 krooni. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele kui Igor Smorodin kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatavad V.S, H.S, Igor Smorodin avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.