← Eesti

1-08-11294\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-08-11294 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Egon Oja ja kaitsja Andres Gorkin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja D.A, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, FIE, varem kohtulikult karistamata Süüdistus D.A süüdistatakse selles, et 29.05.2008.a. kella 20.00-20.30 paiku XXX lõi H N ühe korra käega vastu vasakut näo poolt - oimu ja silma piirkonda., tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma laul ja silma allosas, kogu silma ulatuses. Samuti tema, 07.03.2008.a. XXX kella 19.00-23.00 vahel lõi kaks korda lahtise käega H N vastu pead - kukla piirkonda ja veidi hiljem lõi D.A H N ühe korra küünarnukiga vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verejooksu ninast. Samuti tema, 25.01.2007.a. kella 17.00 paiku Tallinnas Marja ja Mustamäe tänava ristmiku juures olevas sõiduautos lõi ühe korra H N käega vastu paremat silma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Samuti tema, 2007.a. juunikuus XXX tulistas D.A H N’le õhupüssist ühe korra labajalga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega D.A pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti süüdistatakse D.A selles, et tema 2008.a. mai kuu alguses ähvardas H N, kasutades ähvardamisel väljendit: „pane see endale kõrva taha, et politseisse ei tasu sul minna, kuna ma olen võimeline sind siis ka tapma“. H N’l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna D.A oli juba eelnevalt käitunud kannatanu suhtes agressiivselt, tekitades sellega kannatanus hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Seega D.A pani toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses. 2 Süüdi tunnistada D.A KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks D.A-le rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks D.A-le mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, so 5000.- (viis tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustmisel. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „D.A, 1-08-11294, rahaline karistus“. Välja mõista D.A-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ D.A, 1-08-11294, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 07.oktoobril 2008.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.