← Eesti

1-07-9459\7

1-07-9459 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalikul kohtuistungil Kriminaalasja nr 1-07-9459 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldaja Estelle Laane Taotluse sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse ametniku taotlus A.L-i suhtes kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu A.L (ik: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus A.L-ile Harju Maakohtu 02.08.2007.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt senini kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. 2. Pikendada A.L-ile Harju Maakohtu 02.08.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 5 (viie) kuu võrra, s.o kuni 01.07.2009.a. 3. Kohustada A.L: 2

  1. a)pöörduda narkoloogi poole 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist;
  2. b)vormistada isiklikud dokumendid 1(ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist;
  3. c)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 02.08.2007.a kohtuotsusega tunnistati A.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud vangistust – 3 kuud jäeti tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. 27.10.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku E. Laane erakorraline ettekanne, milles ta taotleb A.L-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna hooldusalune on kogu katseaja elanud kindla elu- ja töökohata ning teda on Politseiameti Karistusregistri andmetel karistatud katseaja jooksul väärteokorras 4-korral rahatrahvidega. Kriminaalhooldaja selgitab kohtuistungil, et kuna isik ise ilmus tema juurde registreerimisele, siis ta enam ei taotle karistuse täitmisele pööramist A.L-i suhtes. Taotleb kriminaalhooldusaluse suhtes katseaja pikendamist ning kohustada teda läbima ravikuur narkoloogi juures ja vormistada isiklikud dokumendid. Kriminaalhooldusalune selgitab kohtuistungil, et ta rikkus kontrollnõudeid ega käinud 5 kuud kriminaalhooldusosakonnas registreerimas, kuna töötas väljaspool t. Lubab edaspidi kõiki nõudeid korralikult täita, narkootikume on tarvitanud 9 aastat. On nõus narkootikumidevastasele ravile minema. Prokurör taotleb karistuse täitmisele mittepööramist, kuna kriminaalhooldaja on nõus temaga veel edasi tegelema. Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga ja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse arvamused ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus A.L-ile Harju Maakohtu 02.08.2007.a otsusega mõistetud katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus pikendab A.L-ile Harju Maakohtu 3 02.08.2007.a kohtuotsusega mõistetud 18-kuulist katseaega 5 kuu võrra ning teeb A.L-ile kohustuseks pöörduda narkoloogi poole 2 nädala jooksul peal kohtumääruse jõustumist ning vormistada endale 1 kuu jooksul isiklikud dokumendid. Samuti ei tohi A.L tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.