(3)1-08-9476 Tunnistada L.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o. 150 x 50 = 7 500 ( seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 24.05.2006.a. KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 2a 6k, milline karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.R-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm

(643)krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. L.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.R, 108-9476, riigi õigusabi“, „L.R 1-08-9476, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik L.R süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 18.01.2004.a. kella 12.00-13.00 vahelisel ajal, viibides külas Pärnu linnas Kajaka elamus, võttis ebaseaduslikult H K kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3100 IMEI koodiga koos kaelapaelaga, tekitades kannatanule varalise kahju summas 3600 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt pani L.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles L.R süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4järgi ning karistada teda rahalise karistusega150 miinimumpäevamäära, s.o. 150 x 50 = 7 500 ( seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus 2

(3)1-08-9476 tuvastanud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju H. K summas 3600 krooni, telefon omanikule tagastatud Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3