1-08-14674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14674 (08231500301) Kohtukoos

§ 199lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja R.O elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 15.05.2008 a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus: 1a 4k ja karistuse kandmise alguseks on 07.03.2007., arvates

§ 68lg1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka.

23.09.2008 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 8-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1 k.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.11.2008.a. Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.O

§ 199

lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 04.11.

1. a. Tõkendina kohaldada R.O suhtes vahistamine. Vahistada R.O kohtusaalis. 5 Välja mõista R.O ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD- plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa R.O süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema oles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 04.11.2008.a. kella 14.21 paiku, viibides Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Lasnamäe Prisma, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: püüdis varastada AS-le Prisma Peremarket kuuluvat 2 pudeli Hennessy V.S.O.P. maksumusega 529.90 krooni, kogumaksumusega 1059,80 krooni ja ühte pudelit Dorville V.S.O.P. maksumusega 319.90 krooni, kokku kogumaksumusega 1379.70 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega R.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava

§ 25lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.O karistamist 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 04.11.2008.a. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid R.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab R.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata. Kohtunik 3