Obsah (5)

§ 424§ 199§ 68§ 74§ 75

1-08-13915 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13915 (08230110198) Kohtunik Julia Vernikova Kohtui

Kriminaalasi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav § 199 lg 2 p 4 järgi R.H Isikukood: xxx, elukoht xxx; EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: OÜ L ; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.03.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1,3 - § 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud, katseaeg 1 aasta; 2) 13.12.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 2k katseaeg 1a 6k; 3) 30.01.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel, § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 8000 EEK; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 1. Tunnistada süüdi R.H

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud 2 vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06.-28.06.2008, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
2. Välja mõista R.H-lt 1438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks AS Tallinna Kaubamaja kasuks (a/a xxxxxxxxx Hansapangas).
3. R.H-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Asitõend – Tallinna Kaubamaja turvakaamera toimikumaterjalide juures) – jätta kriminaalasja juurde. salvestis CD-plaadil (asub
5. Välja mõista R.H-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1634,30 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.H, 1-08-13915, sundraha, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: 2 3 Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus R.H-le esitatud selles, et tema, olles isikuks, kes on varem karistatud varguse eest, 27.06.2008.a. kella 19:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas ilumaailmas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaks parfüümi „Armani adg homme ASB“ maksumusega a´ 719 krooni, kogumaksumusega 1438 krooni, millega möödus kassadest kauba eest maksmata ja lahkus kaubamajast, tekitades AS-le Tallinna Kaubamaja varalist kahju summas 1438 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem karistatud varguse eest, 27.06.2008.a. kella 20:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas ilumaailmas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe meeste parfüüm „Giorgio Armani“ maksumusega 1229 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaubamaja turvatöötaja poolt. Seega R.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

AS Tallinna Kaubamaja poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1438 krooni. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Silja Seeder, R.H ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör R.H-le

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrollile.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.H temale

§ 199

lg 2 p 4 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 3