1-09-1077 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1077 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi J.K süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.K, isikukood xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud 23.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1; § 199 lg 1 alusel 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga; väärteokorras 6-l korral karistatud rahatrahvidega, osa trahve tasumata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 02.12.2008.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada J.K KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt pöörata täitmisele temale Pärnu Maakohtu 23.10.2008.a. otsusega KarS § 266 lg 1, § 199 lg 1 alusel mõistetud karistus vangistus kuus
(6)kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 (kuue) kuu võrra, mõistes liitkaristuse 7 (seitse) kuud vangistust. 1
(3)1-09-1077 KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 7 (seitse) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Seitsmele vangistuskuule (7x30=210) ehk 210 vangistuspäevale vastab (210 x 2) nelisada kakskümmend
(420)tundi üldkasulikku tööd. 420 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta, s.o. kuni 24.03.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ J.K 109-1077 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. J.K süüdistatakse selles, et olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi: 03.06.2008 a. karistati teda Lääne Politseiprefektuuri poolt 30.06.2008 a. KarS § 218 lg 1 järgi ja 13.06.2008 a. karistati teda Lääne Politseiprefektuuri poolt kiirmenetluse korras KarS § 218 lg 1 järgi- püüdis varastada 28.09.2008 a. kella 13.38 ajal Pärnu linnas xxx asuvast kauplusest "xxx" 3 pakki nätsu "Dirol" kogumaksumusega 15.60 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema 28.11.2008.a kella 16.30 paiku Pärnus xxx asuvas xxx Säästumarketi kaupluses, püüdis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta 1 pudeli ( 0,5 l) brändit Belõi Aist Blackväärtus 96.50 krooni ning läbis sellega kassade ala ja seejärel peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja kui see on pandud toime süstemaatiliselt, pani J.K toime KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)1-09-1077 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
(3)