lg 1 järgi Prokurör Maria Sutt Süüdistatav S.U, isikukood: xxx, EV kodakondsus, elukoht: xxx; keskharidusega; emakeel: eesti keel; töökoht reklaamivalmistaja; varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, karistus kustunud; tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Milvi Söörd Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.U
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 23.03.2009.a.. Rahuldada AS Ktsiviilhagi täies ulatuses ja välja mõista S.U-lt 22 901,45 krooni (kakskümmend kaks tuhat üheksasada üks krooni ja 45 senti) AS K(reg. nr 10395488, a/a 10702003780000 SEB Pangas) kasuks.
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista S.U-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 643.10 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: S.U, 109-3546, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : S.U süüdistatakse selles, et tema, töötades AS KTallinna kaupluslaos hulgilaoklienditeenindaja-haldurina ja olles materiaalselt vastutav isik, kellel oli juurdepääs ettevõtte kassale, võttis kassast omaniku teadmata 03.12.2008 22 901,45 krooni ja pööras selle oma isiklikuks kasuks. Seega S.U, pöörates enda kasuks talle usaldatud võõra vara, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: S.U on kuriteoga tekitanud varalise kahju AS-le K summas 22 901,45 krooni. AS K on samas summas esitanud S.U vastu tsiviilhagi. 2 Ringkonnaprokurör, süüdistatav S.U ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus S.U karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkuse vangistusega;
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustub S.U hüvitama tema poolt tekitatud kahju katseaja jooksul. Kohtuistungil jäi S.U sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava S.U süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et S.U tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313, 310 lg 1 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.