Obsah (6)

§ 121§ 199§ 215§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri 1-08-5925 MÄÄRUS 24. märtsil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa avalikul kohtuistungil Rakvere koh

§ 121järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.

T.O tunnistati süüdi

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust.

T.O tunnistati süüdi

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti T.O liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning T.O karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui T.O ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuideid ja kohustused. T.O määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati T.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. T.O-le määratud katseaja alguseks loeti 16.10.

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gea Murakaselt saabus kohtule 02.03.2009 erakorraline ettekanne T.O kohta, sest kriminaalhooldusalune T.O ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Karistusregistri andmetel 27.01.2009 on T.O 01.11.2008 rikkunud Alkoholiseaduse §
2. Seega on kriminaalhooldusalune T.O rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. 18.02.2009 antud seletuses tunnistas 2 kriminaalhooldusalune T.O, et on tarvitanud katseajal alkoholi, kuna oli pidu. Oma seletuses lubas kriminaalhooldusalune T.O, et peab edaspidi alkoholi tarvitamise keelust kinni. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku suunata kriminaalhooldusalune T.O sotsiaalprogrammi EQUIP, sest see on spetsiaalselt hooldusaluseealistele noortele kavandatud programm motiveerimaks ja õpetamaks antisotsiaalselt käitunud noori, et nende mõtlemine ja käitumine muutuks vastutusrikkamaks. Programmi kohtumised varustavad osalejaid vihaga toimetulemise tehnikatega (kaasa arvatud mõtlemisvigade korrigeerimine), sotsiaalsete oskustega ning küpsete sotsiaalsete otsuste tegemise põhimõtete ja oskuste arendamisega. Kriminaalhooldusametniku arvates hooldusalune sobib eelkirjeldatud programmi ning see toetab teda seaduskuuleka eluviisi saavutamisel. Kriminaalhooldusametnik Gea Murakas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune T.O kinnitas kohtule, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune T.O nõustus kohtuistungil võtma endale kohustuseks läbida sotsiaalprogramm EQUIP. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. Kaitsjal ei olnud vastuväiteid erakorralises ettekandes tehtud ettepanekule.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne T.O-le

§ 75

lõikes 2 sätestatud täiendava kohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune T.O on 01.11.2008 ja 13.01.2009 rikkunud temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4, 75 lg 3, Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne nr 18315 28.02.2009 rahuldada. Panna T.O-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, õpib xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-085925 16.10.2008

§ 121

, 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 järgi määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks

§ 75lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis EQUIP.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 75.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdimõistetu T.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.O-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt V U (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 04. aprillil 2009.a №oremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev