; § 424 alusel jätta rahuldamata O.M taotlus tema suhtes kohtutäitur KVelleti poolt algatatud täiteasjas 031/2009/669 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu O.M-ile ja kohtutäitur KVelletile (Jõe 3, 10151, Tallinn) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: O.M mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.06.2008.a. otsusega KarS § 118 p 1,2,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6000,00 krooni ja tasu ekspertiisi eest 2875,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur KVelleti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 031/2009/669. O.M esitas 27.04.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 300,20 krooniste maksetena 39 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulek on 3820,00 krooni kuus. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena suured rahalised väljaminekud. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt töötab O.M R C OÜ-s ja tema netosissetulek palga näol on 3820,00 krooni kuus. Kohus on seisukohal, et pangakonto väljavõttes kajastatud ei väljenda taotleja majanduslikku või perekondlikku olukorda tervikuna. Kohus peab vajalikuks osundada Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus märgib, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. O.M ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt.
§-st 424 tulenevalt on kohtul võimalik pikendada või ajatada tasumist kuni ühe aasta võrra. Määrates O.M-ilt kohtuotsusega väljamõistetud summad tasumisele 39 kuulise tähtajaga ületab see seaduses sätestatud 12 kuulise tähtaja, mistõttu ei ole nimetatud taotlust võimalik rahuldada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
; § 424 jätab kohus rahuldamata O.M taotluse tema suhtes kohtutäitur KVelleti poolt algatatud täiteasjas 031/2009/669 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.