Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-8136 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.05.2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Kristel Vedro Prokurör Aita Ploom osavõtul arut

§ 25lg 2 ja § 263 p 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja algus – 06.11.2008.a. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS §

§ 25lg 2 järgi.

H.T süüdistatakse selles, et olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest on 25.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS §

§ 25

lg 2 alusel süüdimõistetud ja liitkaristusena karistatud 6 kuulise vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 09.05.2009.a. kella 17.45 paiku alkoholijoobes olles Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Elektra Turu Kaubamajast ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 liitrise pudeli „Elektra“ õlut väärtusega 9.40 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu. Seega H.T, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuna süütegu jäi katsestaadiumi, siis varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.T-le karistuseks 30 /kolmkümmend/ päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: H.T süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 30 /kolmkümmend/ päeva vangistust.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld H.T suhtes tühistada, H.T vahistada kohtusaalis ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.05.

1. Välja mõista H.T-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1138,70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa, 70 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09- 8136, kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus
2. juunil 2009.a №oremreferent T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev