lg.1 järgi U.M, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.xxx ei tööta, varem kohtulikult karistatud 25.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega
lg.2 p.2 järgi vangistusega 4 aastat tingimisi 3-aastase 3-kuulise katseajaga, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas
lg.1 järgi Süüdistus ARINA M`i süüdistatakse selles, et tema, viibides 16.03.2009.a kella 15.20 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil palitu „Aleksandra“ maksumusega 2899 krooni, eemaldas riietuskabiinis palitult turvaelemendi ning pani palitu endale kotti. Seejärel läbis Arina M kassad, jättes tasumata kauba eest summas 2899 krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on vähemalt kahel korral pannud toime varguse, viibides 20.03.2009.a ajavahemikul 12.45 kuni 14.10 Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamajas ning tegutsedes grupis koos U.M-iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vastavalt jope maksumusega 899 krooni ja 1099 krooni ning Arina M ja U.M eemaldasid turvaelemendid neid riietuskabiinis tulemasinaga põletades. Seejärel asetas Arina M oma õlakotti jope maksumusega 899 krooni ning U.M jope maksumusega 1099 krooni ning mõlemad läbisid koos kassad, jättes kauba eest maksmata kogusummas 1998 krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustasid kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna peeti kauplusest väljumisel kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on vähemalt kahel korral toime pannud varguse, viibides 22.04.2009.a kella 20.19 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari aeroobikapükse „Adidas“ vastavalt maksumusega 999 krooni ning 749 krooni ning pani 2 püksid endaga kaasasolevasse kotti. Seejärel läbis Arina M kassad, jättes kauba eest tasumata kogusummas 1748 krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega pani Arina M toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ning süstemaatiliselt, s.o
U.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on vähemalt kahel korral toime pannud varguse, viibides 20.03.2009.a ajavahemikul 12.45 kuni 14.10 Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamajas ning tegutsedes grupis koos Arina M`iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vastavalt jope maksumusega 899 krooni ja 1099 krooni ning U.M ja Arina M eemaldasid turvaelemendid neid riietuskabiinis tulemasinaga põletades. Seejärel asetas Arina M oma õlakotti jope maksumusega 899 krooni ning U.M jope maksumusega 1099 krooni ning mõlemad läbisid koos kassad, jättes kauba eest maksmata kogusummas 1998 krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna peeti kauplusest väljumisel kinni turvatöötaja poolt. Seega pani U.M toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ning süstemaatiliselt, s.o
MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Arina M
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Arina M’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
viibitud neli päeva karistusaja hulka.
lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Arina M ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Arina M katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.M
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada U.M-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 20.03.2009 viibitud üks päev karistusaja hulka.
lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.M ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 3
lg.2 p.2 kohaselt kohustada U.M katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Arina M temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt NB’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-9859, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend –CD-plaadid ja turvaelement – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 28.septembril 2009.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse ja on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.