Obsah (5)
§ 199l§ 199§ 68§ 74§ 751-09-14144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14144 (09250100444)
§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.U, isikukood xxx, xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.U
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud ajavahemik 09.06-10.06.
2009.a. – s.o. 2 (kaks) päeva ja aeg alates 04.07.-02.10.2009.a. –s.o. 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka. Kokku on J.U eelvangistuses viibinud 3 (kolm) kuud ja tema ärakandmata karistus on seega 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§ 75
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
§ 75
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. 2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel S T Ü (xxxxx) ja R E F (xxxxxxx) tsiviilhagid. Välja mõista J.U-lt: 1
(3)1-09-14144 xxxxxxxxxxxxxx
- Välja mõista J.U-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ J.U, 1-09-14144, sundraha/kaitsjatasu.“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
- J.U-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel.
- Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kokkuleppemenetluses J.U süüdistatakse selles, et olles viimase aasta jooksul korduvalt toimepannud vargusi, 03.06.2009 kella 19.15 paiku Kuressaare linnas Mooni 2 asuvast R E F AS-ile kuuluvast kauplusest Säästumarket varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ostukorviga erinevaid toidukaupu koguväärtuses 774.20.- krooni; Samuti tema 07.06.2009 kella 20.24 paiku varalise kasu saamise eesmärgil varastas Kuressaare linnas A asuvast S T Ü kuuluvast kauplusest R T 10 pudelit 0,5 l viina Saaremaa Vodka kohvris ja ostukorvi koos erinevate toidukaupadega koguväärtuses 1455.- krooni; Samuti tema 04.07.2008.a kella 17.05 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Pärnu linnas J 3 asuvast AS R Ei F kuuluvast Säästumarketi kauplusest kaks 0,5 l pudelit viina Viru Valge väärtusega (a’ 91.40 krooni) koguväärtusega 182.80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.U toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil J.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus alljärgmist. Prokurör nõudis süüdi tunnistada J.U
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud ajavahemik 09.06-10.06.
2009.a. – s.o. 2 (kaks) päeva ja aeg alates 04.07.-02.10.2009.a. –s.o. 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka. Kokku on J.U 2
(3)1-09-14144 eelvangistuses viibinud 3 (kolm) kuud ja tema ärakandmata karistus on seega 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all
§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Prokurör taotles kohtult, et välja mõista J.U-lt: xxxxxxxx Süüdistatav ja kaitsja olid kohtuistungil kokkuleppega selles toodud asjaoludel nõus ja jäid selle juurde. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)