KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-20002 (2390.09.001372) Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi R.R-i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
- oktoober 2009.a Menetlusalune isik R.R – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridust *, * *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
- R.R AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks
(2)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama R.R aresti kandmise hiljemalt
- detsembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. AS § 70 järgi , elukoht ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud R.R-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- septembril 2009.a kell 00.33, olles alkoholijoobes 0,92 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdla külje all, Linnumäe külas Selveri kaupluse juures, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra eeskirjade p 5.5 nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. R.R tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli päeval kah kindlast kanget õlut joonud, kuid muud ta midagi ei mäleta. Hommikul ärkas ta aga kainestuskambris. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on R.R-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud mistõttu tuleks teda ka seekord karistada. Ta kondas kesköisel ajal ümber Selveri kaupluse ning käivitas sellega turvaalarmi, mistõttu turvafirma kutsus välja ka politsei. R.R oli kaasas poolik kaheliitrine õllepudel ja ta ei saanud aru, kus viibib ning mida teeb. Seetõttu tuli ta seekord viia Kärdla arestikambrisse kainenema. Arvatavasti oli ta õllejoomisest õhtul ära väsinud ning kuhugi nurga taha magama jäänud ning ei osanud ärgates enam midagi tajuda. Kuna ta tööl ei käi ja sotsiaaltoetus on väga väike, et sellest trahvi tasuda, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et R.R on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud ebaväärika teo ning karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, sest ega see tema käitumist oluliselt muuda. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus R.R-i AS § 70 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.