Obsah (4)
§ 349§ 209§ 64§ 651-09-11069 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11069 (08260102562)
§ 349ja § kokkuleppemenetluses J.R; isikukood xxx; xxxxxxxxxxxx Süüdistatav RESOLUTSIOON 209 lg 2 p 1 järgi Juhindudes Kr
MS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.R:
§ 349
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning
§ 209
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja seeläbi liitkaristuseks mõista talle 1 (üks) aasta vangistust.
§ 65lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, s.o.
01.04.2008.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel mõistetud 2 (kaks) aastast vangistust, mõista talle lõplikuks karistuseks liitkaristus 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
§ 65lg 1 alusel arvata 01.04.2008.a.
Pärnu Maakohtu otsuse kuulutamise ajaks ära kantud 15 (päeva) vangistust ja arvestades 24.07.2008.a. Tartu Maakohtu määrust, millega pöörati täitmisele 01.04.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud vangistus, arvata ka karistusest maha 24.07.2008.a. kuni 16.09.2009, s.o. 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva ära kantud vangistust. Kokku tuleb seega maha arvata lõplikust 1
(4)1-09-11069 liitkaristusest J.R 01.04.2008.a. Pärnu Maakohtu otsuse järgi ära kandnud 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. J.R ära kandmata karistus on käesolevaga 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. J.R karistusaja alguseks lugeda
- september 2009.a.
- Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel S S ( xxxxxxx Välja mõista J.R-ilt: S S kasuks 3616 krooni ja 25 senti ning TAS kasuks 4857 krooni ja 57 senti.
- Välja mõista J.R-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest; 280 krooni kannatanu sõidukulu katteks. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „J.R-ilt, 1-09-11069 kaitsjatasu/sundraha“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
- Tõkendit ei ole.
- Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.R süüdistatakse selles, et tema esitas 18.05.2007.a Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Hansapank AS (Swedbank AS) pangakontoris tellerile S S teadmata ja viimase tahte vastaselt S S nimele väljaantud isikutunnistuse nr A0350029 eesmärgiga saada pangast S S konto väljavõte, mida J.R vajas Televärk OÜ Pärnu müügiesinduses S. S nimel lepingu sõlmimiseks 2
(4)1-09-11069 sideteenuse osutamiseks ja mobiiltelefoni ostuks. Samuti tema, 18.05.2007.a kella 13:53 paiku esitas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Televärk OÜ Pärnu müügiesinduses teenindajale I S’ele S Si teadmata ja viimase tahte vastaselt S S nimele väljaantud isikutunnistuse nr A0350029 eesmärgiga sõlmida S Si nimel sideteenuse osutamise leping ja mobiiltelefoni ostuks järelmaksuleping T Eesti AS-ga. Samuti tema, 11.06.2007.a esitas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Elisa Eesti AS-i müügiesinduses teenindajale Ka S S S teadmata ja viimase tahte vastaselt S Si nimele väljaantud isikutunnistuse nr A0350029 eesmärgiga sõlmida S Si nimel xx telefoninumbriga kõnepakett ELISA 500 kasutamiseks ja sama lepingu raames 15.06.2007.a liitumislepingu lisa mobiiltelefoni SamsungX820 (IMEJ.R), väärtusega 2970 krooni, ostmiseks järelmaksuga. Sellega tema, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime
§ 349järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
Samuti J.R sõlmis 18.05.2007.a kella 13:53 paiku S S nimel, viimase teadmata ja nõusolekuta S S nimele väljaantud isikutunnistust nr A0350029 kasutades, luues sellega lepingu sõlmimisel tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, Pärnu linnas, Papiniidu 8/10 Televärk OÜ Pärnu müügiesinduses Tele2 Eesti AS-ga 18-kuulise tähtajalise sideteenuse osutamise lepingu paketi Extra 200 kasutamiseks ja järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 2310, IMEJ.R , ostuks, saades kelmuse läbi varalist kasu. Samuti J.R , olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, sõlmis 11.06.2007.a S S nimel, viimase teadmata ja nõusolekuta S S nimele väljaantud isikutunnistust nr A0350029 kasutades, luues sellega lepingu sõlmimisel tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, Pärnu linnas Papiniidu 8/10 Elisa Eesti AS müügiesinduses liitumislepingu nr 1615789 telefoninumbriga xxxxx kasutamiseks ning sama lepingu raames sõlmis 15.06.2007.a liitumislepingu lisa mobiiltelefoni Samsung X820 (IMEJ.R), väärtusega 2970 krooni, järelmaksuga ostmiseks, saades kelmuse läbi varalist kasu. Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime
§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
Kohtuistungil J.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada J.R
§ 349
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
§ 209
lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 65
lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust s.o 01.04.2008.a Pärnu Maakohtu otsuse alusel mõistetud 1 aasta 11 kuu 15 päevast vangistust, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusest arvata maha juba kantud karistus 24.07.2008.a kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani. MAAKOHTU SEISUKOHT 3
(4)1-09-11069 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) KrMS § 175 lg 1 p 2, § 178 lg 1 p 3 alusel 280 krooni kannatanu sõidukulu katteks seoses menetlustoimingul osalemisega prokuratuuris; 3) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 4
(4)