) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Z.K – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 7 korda: 1) 30.05.2006 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13 860 krooni (tasutud 30.06.2006); 2) 31.08.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 19.12.2006); 3) 18.12.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 27.12.2007); 4) 28.02.2008 Lääne PP poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 19.03.2008); 5) 17.03.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 260 krooni (tasutud 14.05.2008); 6) 01.06.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 03.06.2008); 7) 19.06.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 01.07.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.K
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning 1 Ärakiri 1-08-14963 määrata, et mõistetud ära kandmata 4 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata Z.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada Z.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.K'ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus Z.K'ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.
, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.K'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Nõmmik Z.K kaitsmise kohtueelses menetluses makstud tasu 2149 krooni 96 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.