KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 12.november 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-13097 (08230000010) Kohtukoosseis Kohtunik Ja

) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav P.K isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista P.K

§ 201lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 73

lg 1 järgi jätta P.K-le mõistetud karistus, 2 (kahe) kuu pikkune vangistus, täielikult täitmisele pööramata, juhul kui P.K ei pane katseajal toime uut kuritegu. 3.

§ 73lg 3 järgi määrata P.K katseaja pikkuseks 3 (kolm) aastat.

4.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 12.novembrist 2008.

1. P.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2
2. Välja mõista P.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 2 525,00 krooni. Sundraha 4 000,00 krooni jätta riigi kanda.
3. Välja mõista P.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
6. Asitõendid: mobiiltelefon Samsung SGH-C170, IMEI-koodiga xxx, milles oli Tele2 SIM kaart numbriga xxx, mobiiltelefoni laadija, sülearvuti HP NX6110 seerianumbriga xx ja selle toitejuhe vabastada kohtuotsuse jõustumisel TOÜ esindaja AE vastutavalt hoiult. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.november
7. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: P.K süüdistatakse selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara, mis seisnes selles, et asudes 22.oktoobril 2007 tööle TOÜ projektijuhina, antid TOÜ poolt tööülesannete täitmiseks tema käsutusse mobiiltelefon Samsung SGH-C170, IMEI-koodiga XXX, milles oli Tele2 SIM kaart numbriga XXX ning mobiiltelefoni laadija, maksumusega kokku 1 185,59 krooni, samuti sülearvuti HP NX6110 seerianumbriga XXX ja selle toitejuhe, väärtusega 8 327,00 krooni, mille P.K omastas, kuna tööle ta reaalselt ei hakanud ning ei tagastanud vaatamata korduvatele meeldetuletustele ka mobiiltelefoni ja sülearvutit, põhjustades TOÜ-le varalise kahju kokku 9 512,59 krooni ulatuses. Seega pööras P.K ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, so pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava P.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 201

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 2 kuud; -

§ 73

lg 1, 3 järgi süüdistatavale mõistetava karistuse täielikult tingimisi täitmisele pööramata jätmist 3-aastase katseaja jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Süüdistatav P.K tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.K poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.K-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. P.K mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. P.K-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb P.K-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 138,20 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik: