1-08-13744\5

Kriminaalasi nr. 1-08-13744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-13744 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kriminaalasi P.P süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav P.P Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, lahutatud, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab turvatöötajana, elukoht - xxx (xxx); tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral; vandeadvokaat Milvi Söördi KarS § 169 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.P KarS § 169 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.P ei pane katseaja – 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.P `e suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Määrata P.P katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. alusel ettenähtud
6. Kohaldada P.P-le katseajaks KarS § 75 lg.1 p 1-5 järgmisi kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx/ xxx); • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; loa elukohast lahkumiseks saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.11.2008.a. Välja mõista P.P-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70.- krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
7. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
8. •
12. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU P.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema hoiab kõrvale Harju Maakohtu 20.06.2003.a. kohtuotsuse nr 2/1487/03/03 alusel temalt väljamõistetud elatusraha summas 1100.- krooni kuus maksmisest SP kasuks nende ühise lapse MJ´e ülalpidamiseks ning igakuise elatusraha summas 1100.- krooni kuus maksmisest nende ühise lapse GJ´e ülalpidamiseks. Oma sellise teoga pani P.P toime laste ülalpidamise kohustuse rikkumise, so KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 17.10.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson, süüdistatav P.P ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör P.P karistamist KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg. 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav P.P tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 169 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.P selgitas, et 17.10.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson, tema (P.P) ja tema kaitsja Eva 2 Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson ning süüdistatava P.P kaitsja Milvi Söörd (kes asendas kaitsja Eva Rivist) selgitasid samuti, et nad jäävad 17.10.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.P poolt KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab, et 17.10.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simsoni, süüdistatava P.P ja viimase kaitsja Eva Rivise (mida kinnitas ka Milvi Söörd) vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 –
15. Kohtunik: 3