toodud käskmenetluse kohaldamise alused.
alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale.
lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub Pärnu Maakohtule ja kuna on toimepandud Saare maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare Kohtumajas. Kohtunik nõustub M.F-i ja Hanno Nuutmanni süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning taotletud karistuse määraga. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi katki läinud nahkjope maksumuse 3000.00 krooni väljamõistmiseks süüdlastelt. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. Kannatanu ei ole kuriteo läbi rikutud asitõendiks olevat jopet tagasi soovinud , vaid on esitanud tsiviilhagi jope väärtuse hüvitamiseks. Süüdistatavad ei ole kannatanule kohtuotsuse tegemise ajaks kahjutasu hüvitanud ega avaldanud jopet endale saada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuriteo läbi oma väärtuse kaotanud kannatanule kuuluv jope tuleb
Karistuse mõistmisel M.F-ile ja Hanno Nuutmannile võtab kohus arvesse nende süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust olevast teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et M.F-i ja Hanno Nuutmanni keskmise päevasissetuleku suurus on alla 50.00 krooni (tl.28-29, 38-39). KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna M.F-i ja Hanno Nuutmanni päevasissetuleku suurus on toimikus olevate teatiste kohaselt all 50.00 krooni, siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav miinimumpäevamäär 50.00 krooni.
lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni. M.F-i kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) alusel vandeadvokaat Vahur Tänav. Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise Kuriteoasi nr.1-08-10207
§ -de 173; 175 alusel kuulub määratud kaitsjatele makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas
§-dest 251-256. K. Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.