Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17.novemeber 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15141 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIRI HEINSALU Süüdistatav H.I, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, 8klassiline haridus, M OÜ, raietööline, varem karistatud: 1. 29.12.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424

järgi ja

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta. 2. 22.05.2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 424

järgi ja

§ 68lg 1 alusel rahalise karistusega 174 päevamäära ehk 8700 krooni.

Väärteokorras karistatud 2 korda, üks trahv tasumata /tl 2930/ . Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 15.11-16.11.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.I

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 15.11.2008 – 16.11.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata 2(kahe)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta H.I-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista H.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena H.I-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: H.I süüdistatakse selles, et tema olles 22.05.2008.a. karistatud Pärnu Maakohtu Paide Kohtumaja poolt

§ 424

järgi ja

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 174 päevamäära ehk 8700 krooni mootorsõiduki joobes juhtimise eest, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 15.11.2008.a. kella 14.25 ajal Harjumaal, Saku vallas, Saku-Tõdva tee 1. kilomeetril mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles alkoholijoobes (1,44mg/l) Seega H.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.I tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 6/ - tunnistaja AP ütlused /tl 7-8/ - 22.05.2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsuse koopia /tl 27-28/ - kahtlustatav H.I enda ütlused /tl 13-15/ Kaitsja nõustub süüdistatava H.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav H.I tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

H.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 6/ - tunnistaja AP ütlused /tl 7-8/ - 22.05.2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsuse koopia /tl 27-28/ - kahtlustatav H.I enda ütlused /tl 13-15/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. H.I vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et H.I on kindel töökoht, seega on võimalik karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik