Obsah (5)
§ 424§ 74§ 75§ 50§ 3291-09-3642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3642 (08267001320) Ko
§ 424
; §329 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav O.E Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada O.E
§ 424
ja § 329 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta O.E-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui isik 18 kuulise katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
toodud käitumiskontrolli nõudeid.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Lisakaristuse aega arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)1-09-3642 Välja mõista O.E-lt tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. O.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.E 1-09-3642, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik O.E süüdistatakse selles, et olles isik, keda on karistatud 26.03.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 424, § 329 alusel rahalise karistusega 15000 krooni, milline asendati 19.11.2007.a.
100 päeva vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 20.09.2008 a. kella 04:05 ajal alkoholijoobe seisundis (0,63 mg/l) Pärnu linnas Riia mnt ja Papiniidu tänava ristmikul sõidukit X registreerimisnumbriga X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.E toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo; -samuti tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles isik, keda karistatud 26.03.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 424
, § 329 alusel rahalise karistusega 15000 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 20.09.2008 a. kella 04:05 ajal alkoholijoobe seisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust Pärnu linnas Riia mnt ja Papiniidu tänava ristmikul, sõidukit X registreerimisnumbriga X, rikkudes sellega rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani O.E toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)1-09-3642 Prokurör taotles O.E-le süüdi tunnistamist
§ 424
ja § 329 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta O.E-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades O.E katseajal käitumiskontrollile.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.E tuleb süüdi tunnistada
§ 424ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)