alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud, lisakaristusena võeti juhtimisõigus 5 kuuks; 02.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 4700 krooni. Tõkend – ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.J KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 päevamäära suuruses summas s.o. 9 000 (üheksa tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista R.J ,ile rahaline karistus 120 päevamäära suuruses summas s.o. 6000(kuus ) tuhat krooni. Rahaline karistus kuulub täitmisele ositi KarS § 66 lg 1 alusel 10 jooksul, s.t. iga kuu kuulub tasumisele 600 (kuus sada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-17185, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta R.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista R.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1291 krooni ja 10 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-17185 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 25.03.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS R.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 21.09.2006.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS §
alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud, kehtiva karistuse ajal uuesti 19.08.2007.a., kella 10.20 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 184 maja juures, liikudes Männiku tee suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega R.J, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas R.J, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. R.J ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut rahalise karistusega ,kuna isik kasvatab kooliealist last ,ka on tal kohtutäituri vahendusel välja mõistmisel endiselt tööandjalt rahalised vahendid ning isik võimeline rahalist karistust kandma. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis R.J-i karistamist 4 kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning kohaldada KarS § 74 sätteid, mõistes vangistuse tingimisi 1,5 kuulise katseajaga. Samuti lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 1-ks kuuks. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et R.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud. 2 Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning R.J-i puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.J-i süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud. Süüdistatav pani alkoholijoobes sõiduki juhtimise toime ajal, mil eelmine karistatus analoogilise kuriteo eest oli kustumata. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus R.J-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. Kohus mõitsab, et isik pani kuriteo toime katseajal, kuid pärast antud kuriteo toimepanemist ei ole isik 1,5 aasta vältel rohkem süütegusid toime pannud, mis näitab, et ta on oma väärtushinnanguid korrigeerinud. Kuna süüdistatav ei ole rahalistes raskustes, ka kasvatab väikelast, peab kohus võimalikuks kohaldada rahalist karistust ning anda võimalus tasuda seda ositi. Lisakaristuse kohaldamine vajalik isiku väärtushinnangute korrigeerimiseks liikluses. Kuna isik on varasemate karistuste põhjal korrigeerinud oma käitumist liikluses, on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine1 kuuks. Kohus ei pea põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 kohaldamist ja menetluskulude jätmist riigi kanda. Süüdistataval ei esine eriolusid, mis tingiksid menetluskulude jätmise riigi kanda R.J-i süüd tõendavad: Otsus väärteoasjas /t.l. 2/, millest nähtub, et R.J-i on 12.09.2007.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1500 krooni, § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. LS § 7419 lg 1 osas lõpetati menetlus V™S § 29 lg 1 p 4 alusel. väärteoprotokoll /t.l. 3/, millest nähtub, et 19.08.2007.a. kella 10:20 ajal juhtis R.J Tallinnas Pärnu mnt 184 juures, liikudes Männiku tee suunas, mootorsõidukit Xxx reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes, kiirusega 75±3 km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, ületades lubatud kiirust mitte vähem kui 22 km/h. Sellise tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1 ja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l. 4/, millest nähtub, et 19.08.2007.a. kella 10:25 ajal tuvastati R.J alkoholijoove 0,50 mg/l. Ta on tuvastamise tulemusega nõustunud ning joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest on ta loobunud. Kahtlustatava R.J ütlused /t.l. 8-9/, mille kohaselt on talle kahtlustus arusaadav, ta tunnistab kuriteo toimepanemist ning kahetseb seda. 18.08.2007.a. jõi ta veini, enda arvates jõi ära pudeli veini (0,7-liitrise) ning läks südaöö paiku magama. Hommikul ärgates tundis end hästi, tal polnud pohmelli ega tunnet, et ta veel joobes oleks. Kella 10.20 ajal, kui ta kiiruseületamise eest politsei poolt peatati, näitas alkomeeter tal joovet. Ta ei nõudnud ekspertiisi, sest sai politseiniku jutust aru, et tema joove on jääknäht, mida karistatakse väärteokorras ka sellega ei kaasne midagi rasket. Sõiduk kuulus ta elukaaslasele, tema oli märgitud tehnilisse passi kasutajana. 2006. aasta kohtuotsusest oli ta teadlik. Kohtuotsus /t.l. 16-19/, millest nähtub, et 21.09.2006.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega on R.J-i karistatud KarS §
Samuti võeti R.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. 3 Asitõendid: puuduvad. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.