lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 202 lg 1 järgi lühimenetluses G.U Süüdistatav isikukood xxx, xxx (üürilepinguga), Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, omab 2 last, ei tööta, tõkend: vahistamine kohaldatud 09.03.2009.a.; varem kohtulikult karistatud: 1) 06.04.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 180; § 113 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 2) 30.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel arest 3 kuud; 3) 16.03.2006.a Harju Maakohtu poolt
200 lg 1 alusel vangistus 2 aastat, millest
lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud,
lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, vabanes 25.08.2006.a. pärast osalise vangistuse ärakandmist. Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Riine Lumiste KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 238 lg 1 p 4, lg ,311-313, 315 lg 4,5 o t s u s t a s: 1 1. Tunnistada süüdi G.U
2. Tunnistada süüdi G.U
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2008.a-10.06.2008.a, 10.11.2008.a-11.11.2008.a ja 09.03.-30.03.2009.a karistusaja hulka, see on 27 päeva, seega kandmisele kuuluv karistusaeg oleks 5 kuud ja 3 päeva, 153 päeva see on 306 tundi.
lg 5 ja § 69 lg 1, 2, 4 alusel asendada G.U mõistetud vangistus 153 üldkasuliku tööga 306 tunni ulatuses, arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud, mille kestel G.U peab järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
Samuti G.U 08.06.2008.a kell 11.30 paiku viibides kaupluses New Yorker Estonia 3 OÜ, Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada: - kaks meeste särki maksumusega 249 EEK tk, 2 paari meeste teksaseid maksumusega 650 EEK tk, kokku summas 1989 krooni, kuid ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti G.U olles isikuna, kes on süstemaatiliselt paneb toime vargusi, sealhulgas 22.03.2008.a., 26.03.2008.a., 06.05.2008.a., 05.06.2008.a., 08.06.2008.a., taas 10.11.2008.a. kella 17.25 paiku Tallinnas, Sõle 51 A-Selver AS`ile kuuluvas kaupluses Pelgulinna Selver müügiriiulilt, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhnavee Adidas väärtusega 219.- krooni, kuid ta peeti turvatöötaja poolt pärast turvaväravate läbimist kinni. Seega pani G.U toime
o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, grupi poolt, sissetungimisega, mis on toime pannud süstemaatiliselt. Kohtulikul uurimisel ülekuulatuna süüdistatavana avaldab G.U, et on süüdi talle esitatud süüdistuse episoodides, täpsustab, et tema arvates viina Mõrnaja ei varastatud autopesulast, vaid see on neile endil kaasas. Jääb lühimenetluse juurde ja palub arvestada tema kahtlustatavana antud ütlustega. Samas selgitab, et alates novembrikuust elab uuesti koos oma naisega, kellega tal on kaks last, neil on üürikorter , sellepärast ei saanud kohtukutseid kätte, samuti on tal mitteametlikult töö tätoveerimissalongis. №vembrikuust pole enam narkootikume tarvitanud. Süüdistuse episoodides uuriti järgmisi tõendeid: 07.08.2008.a. Tallinnas, Xxx asuvas ja Altestron Teenuste OÜ-le kuuluvas autopesulas M. Trussevitši poolt varastatud asjade omandamise 07.08.2008 Tallinnas, Xxx (
1) - Kannatanu KK(Altestron Teenuste OÜ juhatuse liige) ütlused et 07.08.2008.a. toimus sissemurdmine firma ruumidesse aadressil Xxx, Tallinn. Varguse avastas MA. Varastatud oli ka MA kuuluvad asjad. Vargad sisenesid ukseklaasi ja luku lõhkumise teel, mille vahetus läks maksma 3063.50 krooni. Tagasi said raadio Sharp, märkmiku, mobiililaadijaid ja paar kruvikeerajat 2005.a ostetud arvutikomplektist oli varastatud kuvar. Komplekt maksis 11600 krooni, selle kohta on esitatud tšekk. Altestron Teenuste OÜ tsiviilhagi käesoleval ajal on summas 47563.50 krooni. Koos sissetungimisega lõhutud vara osas. - Kannatanu MA kinnitab kohtuistungil kohtueelsel uurimisel antud ütlusi, mida mäletas detailsemalt: et 06.08.2008.a. kella 16.30 ajal lahkus töölt Xxx Tondi Ärikeskuse hoovis asuvast autode käsipesulast. Ta lukustas uksed. 07.08.2008.a. kella 07.30 ajal oli esimesena tööl ning avas võtmega luku ja märkas sisenedes ukse ees seespool ukse akna liistu tükki. Pesulas seisis sõiduauto XXX reg.nr XXX mis kuulub TT´ele ja sinna oli millegipärast tõstetud pesulast pärit kaks survepesurit, üks märjaimur, kokku maksumusega 63 000,krooni, tööriistakast koos võtmekomplektidega väärtuses 7000,- krooni. Pesula kontoruumis olid töölaual asjad laiali ning laualt varastatud LCD kuvar Fujitsu Siemens väärtuses 4300,krooni. Seinalt nagist varastati 5 komplekti Bosch kojamehi väärtuses 1500,- krooni ning kojameeste vahetatavad kummid 10 tk väärtuses umbes 1000,- krooni. Kapi pealt oli varastatud kassettraadio – CD mängija Sharp väärtuses umbes 1200,- krooni, lõhnakuuski umbes 1o tk väärtuses umbes 150,- krooni. Samuti oli külmkapist varastatud p1 l pudel viina Mõrnaja 250,- krooni, mis oli avatud ja kasutatud .Kontoriruumi põrandalt võeti ära tema hokivarustus koos spetsiaalse varustuse kotiga kirjaga CCM hinnaga 600,- krooni. Kotis olid uisud Graf 609 suurus 9,5 väärtuses 7500,- krooni, rinnakaitse CCM 652 XL väärtuses 1000,krooni, küünarnukikaitsmed 2 tk CCM 652 väärtuses umbes 800,- krooni, püksid CCM 652 L 4 väärtuses 1200,- krooni, treeningsärke 2 tk XL kokku väärtuses 500,- krooni, treeningsukad 2 paari a 1000,- krooni, a 300,- krooni, 2 paari hambakaitsmeid a 100,- krooni – a 250,- krooni, spordimeditsiinitarbed kokku väärtuses umbes 1000,- krooni, hokikiiver Nike koos visiiriga kokku väärtuses 2400,- krooni. Kontoriruumi riiulilt varastati telefon, Prada päikseprillid väärtuses 4500,- krooni. 07.08.2008.a. a läks mööda Sõle tänavat koju umbes kella 12.00 paiku ning Statoili bensujaama juures äärekivil istus meesterahvas, kellel oli käes jäähoki varustuse kott, mis oli sarnane tema kuulunud kotiga. Ta sõitis lähemale ja veendus, et tegemist oli tema kotiga. Ta kutsus politsei ja isik peeti kinni. Kätte on ta saanud varastatud esemetest järgmised asjad: jäähoki varustuse koti 700,- krooni, rinnakaitse 1200,- krooni, küünarnuki kaitsmed 800,- krooni, kiiver koos visiiriga 2300,- krooni, hambakaitsmed 2 tk 1000,- krooni, sukad 2 paari 1400,- krooni, alakehakaitse 300,- krooni, dressid 1200,- krooni, särgid 2 tk 1000,- krooni, №kia akulaadija 100,- krooni, Tagastatud ei ole jäähokiuiske 7500,- krooni, medikamendid 100,- krooni, prillid Prada 4500,- krooni. Kahju kokku 13 250,krooni. Samuti sai kätte raadiomängija Sharp, 3 №kia akulaadijat, märkmik plastmass karbis, nurga ja kruvikeeraja, mis kuuluvad OÜ-le Altestron Teenuste. /k I tl 7-9, 10-12, 1315/Kohtuistingil kinnitab, et isiklikest asjadest sai tagasi vaid kaitsmed, kuid tsiviilhagi jääb esitatud raames: jäähokivarustus ja muu asja juurde kuuluv, treeningdress ja päikeseprillid; - Tunnistaja OK ütlused, et tema juurde tuli meesterahvas, kes pakkus talle hoki varustust (õlakaitsmed, rinnakaitsmed, bandaaž, jalapealsed kaitsmed, kiiver visiiriga, kollane sviiter, sokid 2 paari. Ta ostis endale need asjad 325,- krooni eest. Kuna ta tahtis neid isiklikult kasutada, pöördus ta politsei poole, et kontrollida, kas asjad on varastatud või mitte. Selgus, et asjad on varastatud ning ta annab vabatahtlikult asjad politseile välja. /k I tl 19-23/; - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektiks on autode käsipesula, millel on kaks heledat ülestõstetavat garaaži ust. Parempoolse värava keskosas on jalguks, mille ülaosas on aken, millel välimisel poolel puudub akna liist, mis on ukse ees seespool maas. Ukselukk Abloy on terve ja lukustatud. Pesulas on sõiduauto XXX reg. nr XXX , mille uksed lukustamata ja auto asju täis. /k I tl 43-55/; - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõenditeks on spordikott CCM, hambakaitsmed, kruvikeeraja, ehitusnuga, terad pakkis, mobiiltelefoni aku, kollased prilliklaasid, akulaadijad, plastmassist märkmik, raadio Sharp, sviiter, mustad püksid CCM, kollased T – särgid, CCM puusa kaitsmed, CCM küünarnukkide kaitsmed, CCM kubemekaitse, kollased ja valged hoki sokid, CCM kehakaitse, Nike kiiver. Asjad tagastatud omanikule. /k I tl 56-68/; - Kahtlustatavana on N.R andnud ütlusi, mida ta ka oma kohtuistungil kinnitas, et millalgi 2008.a. augustikuu öösel umbes kella 03.00 paiku kõndis Alekseiga Tondil ringi. Aleksei oli purjus ja jäi kuskile trepiastmele magama. Tema otsustas minna seal läheduses asuvasse autopesulasse. Ta ronis üle aia territooriumile ja lõhkus tõstandukse keskel oleva ukseklaasi ruudu välja ning avas seestpoolt käega luku .Kontorist võttis ta ühe spordikoti, milles oli hokivarustus. Tööruumidest võttis erinevaid tööriistu ja teisi esemeid, mis pani sealt leitud rohelisse kilekotti kui ka spordikotti. Ta tõstis mingid esemed ka garaažis olevasse sõidukisse MB, kuna tal oli algul plaan selle autoga pesulast ära sõita. Varastatud asjadega, mis tal kottides olid, lahkus autopesulast. Ta läks Aleksei juurde Tondi ülesõidu juurde ning ütles, et käis vargil. Pesulas käis kaks korda. Hokivarustuse peitis ta kaevuluuki. Teiste varastatud asjadega sõitsid rongiga Balti jaama ning käis turul esemeid ükshaaval maha müümas. Sai asjade eest kokku umbes 10 000.- krooni. Antud rahast andis ta Alekseile 500,krooni, kuna ta aitas varastatud esemete kotte tassida. Siis suundusid nad Sõle tänavale, kus Aleksei jäi teda Statoili juurde ootama spordikottiga, kuhu jäid väheväärtuslikud varastatud esemed. Tagasi tulles Alekseid ei olnud. Paar päeva hiljem pakkus tema Balti jaamas ühele meesterahvale hokivarustust ./tl 28-32 II kd/ 5 - Kahtlustavana on G.U andnud ütlusi, et Maksim kutsus teda autopesulast vargusele kaasa, kuid tema keeldus, kuna tal oli tingimisi karistatud. Maksim läks sinna üksinda Ta jäi teda Tondil perroonil ootama. Algul tõi ta kohale suure hokikoti, mille peitsid põõsastesse, pärast suure koti igasuguste tööriistadega. Sellega sõitsid kohe Balti jaama, kus müüsid osa asju maha. Osa asju viisid Küti tn. Edikule müüa. Saadud raha eest ostsid narkootikume. Paar päeva hiljem Balti jaama turul kohtas M.Trussevitšit, kellega sõitsid Küti tn asjade järele, mida ostja ei tahtnud osta. See kott asjadega oli tema käes, kui ta hiljem Sõle tänaval Statoili läks, kus oli tal lepitud üks kohtumine. Järsku tuli tema juurde meesterahvas ja ütles, et minu käes on tema kott ning kutsus politsei ja teda peeti kinni /k I tl 33-36/ 10.11.2008.a. Sõle 51 A-Selver AS`ile kuuluvast kauplusest Pelgulinna Selver varguse katses: - A-Selver AS- i avaldus, et Pelgulinna Selveri kaupluses noormees möödus kassadest tasumata Adidas lõhnavee eest 219 krooni väärtuses. Avaldusele lisatud CD-plaadil videosalvestis nimetatud noormehest ja tema tegevusest müügisaalis 10.11.2008-al 174-175, Kannatan u Kersti Rammul kinnitab avalduses toodud faktilisi asjaolusid, et 10.11.2008.a kella 17.25 ajal üritas G.U varastada Adidase lõhnavee, kuid turvatöötaja Riita Tikka pidas ta peale 8.da kassa läbimist kinni ja lõhnavesi tagastati kauplusele /tl 176-177/ Tunnistaja Riita Tikka kinnitab, et nägi kui nimetatud ajal G.U võttis lõhnavee Adidas kätte, millega jalutas mööda saali ringi. Läinud Fazeri leti juurde peitis aga lõhnavee pükstesse. Peale seda väljus kassast , tasumata . Turvaruumis võttis lõhnavee, pükstest välja ja andis üle. Isik anti üle politseile 179-182/ akt - Kahtlustatavana on G.U tunnistanud, et läks kauplusesse Sõle tn. Kuigi raha polnud läks kosmeetikaosakonda, kust võttis ühe lõhnavee ja teise leti juures peitis selle pükstesse, et kassast maksmata mööduda. Kuid peale kassat peeti kinni /tl 190-193/. Asitõendi vaatlusest (kujutissalvestis Sõle 51 A-Selver kaupluse Pelgulinna Selveri müügisaalist 10.11.2008.a ajavahemikul kella 17.09-17.18- ni on näha., kuidas G.U sarnane isik on müügisaalis, kell 17.11.40, 42 sirutab käe müügiriiulile, kell 17.16 kõnnib saiakeste leti ääres. 17.18 väljub 8.-ndast kassast kadudes kaamera vaateväljast /tl 196-197/ 08.06.2008.a Endla tn. 45 New Yorker Estonia OÜ kauplusest varguse katses: - New Yorker Estonia OÜ avaldus 08.06.2008.a isiku vastutusele võtmisest, kes püüdis kaupluses varastada kahte meeste särki hinnaga a 249 ja 2 paari teksaseid a 650,kokku 1898, ja kauba vigastamisega tekitas varalise kahju 899/tl 236/. -Tunnistaja VD, kes kinnitab et 08.06.2008.a olles te9sel korrusel Kristiine K3esdzkuases, kui tuli häire kaupluses Jyski kaupluse kõrvalt. Seal oli üks mees kinni pidanud turvameeste poolt kinnipeetud. Nende juures seisis ka kaupluse New Yorker müüja .kes hoidis käes kinnipeetud isikult võetud teksapõkse ja kahte meeste särki. Kui nad viisid mehe turvaruumi, siis selgus,. Et tal olid ka jalas ühed kaupluse teksapüksid.. Kinnipeetu G.U anti üle politseile.(tl.239-240/ - Tunnistaja MK on andnud ütlusi, et 08-06-2+8.a kella 11.30 ajal kui kassast möödus mustajope ja teksapükstega noormees andis turvavärav signaali. Ta palus turvamehel isik kinni pidada, kuid isik jooksis esimesele korrusele., Teel kukkus tal jopest välja paar teksapõkse ja kaks särki. Turvakontrollis leiti temalt veel paar teksaspükse, Üks paar teksaseid ja särk on rikutud. - Kannatanu SLon kinnitanud, et 08.-06.2008.a kella 11.30 ajal tuli Endla tn,. 45 kauplusesse meesterahvas, kes võttis 2 paari teksaspükse ja 2 meeste särki 1898.- krooni, millega möödus kassast tasumata. Kauplusele tekitati varaline kahju ühel paaril teksaste ja musta-valge kirju meeste särgi vigastustustega turvaelemendi eemaldamisel /tl 263267/. 6 Kannatanu ütlused varalise kahju tekke põhjustest langevad kokku asitõendite _ teksaspükste ja musta valgekirju särgi vaatlusprotokollis fikseeritud tunnustega- ühe püksisääre peal auk läbimääduga 3 mm ja musta-valge kirju särgi paremal varrukal kolm väikest auku dm ca 2 mm. /tl.268-272.l - Kahtlustatavana G.U on kinnitanud ütlustes, et 08.06.2008.a läks Kristiine keskusesse teisele korrusele, kus asub New Yorkeri kauplus. Võttis saalist 2 paari teksapükse, millest ühed pani jalga ja oma püksid peale, võttis kaasa veel paari teksaseid ja kaks meeste särki ja lahkus kauplusest, kuigi turvaväravad hakkasid signaali andma, jõudis ta esimesele korrusele, kus turvamees ta kinni pidas. Enda teada turvaelementi ei eemaldanud kaubalt. /tl 249-252/Soovib asitõenditeid – teksapükse ja särki peale hagi tasumist endale. Menetluspoolte seisukohad : Prokurör leiab, et kuna süüdistatav tunnistab enda süüd täielikult tunnistab, eitab viina Mõrnaja omastamist, siis tuleb see süüdistusest välja jätta. Ülejäänud episoodides on süü tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Süüdistatav on varem kolmel korral kohtulikult karistatud, viimati karistati teda 2006.a šokivangistusega ning katseajaga. Katseaeg läbitud, kõik kuriteo episoodid pandud toime pärast katseaja lõppemist. Süüdistataval puudub kindel elukoht. Leian, et teda saab karistada vaid reaalse vangistusega 8 kuud. Kaitsja leiab, et süüdistatav G.U ei ole varem sellest viinast Mõrnaja viinast rääkinud ja pole alust tema ütlustes kahelda, kõik kõrvaldamata asjaolud tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks. Ei ole nõus prokuröri karistusettepanekuga, kuna ta on uuesti perekonnainimene, ei ole peale viimast kuriteo episoodi novembrist 2008.a ei ole tal uusi tegusid. Süüdistatav on pereinimene. Leian, et teda saab karistada üldkasuliku tööga. Varastatu väärtus ei ole nii suur, et inimene peaks 8 kuuks karistust kandma minema ja jätma oma töö. Kohtuotsuse põhjendus: Kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega: süüdistatava enda süü omaksvõtu ja kahtlustatavana antud ütlustega, kaassüüdistatava M.Trussevitši ütlustega, kannatanute ja tunnistajate ütlustega, asitõenditega ja väärteoasjades tehtud otsusustega tema karistamisest
lg 1 järgi 28.05.2008.a /tl 261/ 22.03.3008.a ja 21.04.2008.a /TL 219,245-246/ 28.05.2008.a /tl. 220/ ja 02.07.2008.a /tl 221/ on G.U süü talle esitatud süüdistuses
lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi tõendatud ja tema tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. G.U on ise tunnistanud, et jäi M. Trussevitšit ootama, kui viimane kavatses minna vargile Tondi jaama lähedal asuvasse autopesulasse. Kui viimane tuli tagasi kottidega, milles oli hokivarustus ja tööriistad, sõitsid kohe Balti jaama turule, kus müüdi osa asju aha. Seega sai ta üheselt aru et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, mille hoidmisest ja turustamisest ta oma tegevusega osa võttis Seda kinnitab ka tema kinni pidamine Sõle tänava Statoili tanklas, kus kannatanu M. Allik tundis tema käes ära endale kuuluva koti, milles asitõenditena olidki Altestron Teenuste OÜ-le kuulunud asjad. Tegu on toime pandud otsese tahtlusega. varastatud asjadega. Kohus soostub menetluspoolte ettepanekuga G.U süüdistusest jätta välja viina Mõrnaja omastamine. G.U oli purjus, kui M. Trussevitš läks vargile. See võis ka olla sama viin. Kannatanu M. A on ka täpsustanud , et pesula külmkapist oli kadunud pool pudel viina Mõrnaja. M. Trusseviš võis selle nii viia G.U juurde ja ka mitte. Samuti on uuritud tõenditega üheselt tuvastatud faktilised asjaolud, et süüdistuses nimetatud päevadel viibides kauplustes alustas G.U ettekujutusega ebaseaduslikult see on kauba eest tasumata omastada võõrad vallasasjad tegevusega, mis väljendus kauba pükste, särkide ja lõhnavee peitmisega enda juurde ja riietesse ja selliselt kassarivi läbimisega tasumata kuriteo toimepanemist, mida ei õnnestunud 7 lõpule viia tema tahtest olenemata põhjustel, see on turvatöötajate otsustava tegutsemise tulemusena peeti ta kinni ja varastatud asjad võeti ära ning tagastati omanikule. Sellise tegevusega vahetu kuriteo alustamisega ettekujutusega võõrad vallasajad ebaseaduslikult omastada ning seda isikuna, keda on aasta vältel 4-l korral karistatud
lg 1 järgi alustas G.U süstemaatiliselt
Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole. G.U on süüdi
Karistamise alus on süü. G.U on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteod. Karistust kergendavaks asjaoluks onn tema puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Ta on varem 3-l korral kriminaalkorras karistatud, viimati šokivangistusega ja oli allutatud kriminaalhooldusele, mille läbis.
§ 202 lg 1 sanktsioon näeb ette karistusliikidena rahalise karistus ja vangistus kuni 1 aasta. G.U tuleb karistada vangistusega. Kuid kohus soostub kaitsja väitega, et arvestades kuritegude tehiolusid, vargused jäid katse staadiumi, süüdistatava enda väidet, et tal on perekonna elu laabunud ja on võimalik teenida tööga sissetulekut, ei ole vajalik tema pikaajaline karistamine vangistusega otstarbekas ning mõistetud vangistust võib asendada üldkasuliku tööga allutades ta kriminaalhooldusele. Kannatanu on kahju tekkimise ulatust põhjendanud ja varalise kahju tekkimine on otseses seoses süüdistatava õigusvastase tegevusega. Süüdistatav soostub tsiviilhagiga Tsiviilhagi 899.- krooni on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele. Ühtlasi kuuluvad asitõendid vigastatud rõivad – teksapüksid ja särk peale tsiviilhagi tasumist tagastamisele G.U-le. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.