lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav U.N, elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati - 08.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §
MS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 aasta, katseajaga 3 aastat. Katseaja lõppemise kuupäev 07.11.2008.a. väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada U.N KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2009.a. (s.o. 1 päeva) lugeda karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus ( 1 kuu ja 29 päeva) U.N-i suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § - le 75 lg 1 on U.N käitumiskontrolli ajal kohustatud: - elama oma alalises elukohas aadressil: xx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 30.03.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista U.N-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 525,-krooni . Kaitsjatasud summas 1292,10 krooni jätta riigi kanda. U.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.N, 1-092613, sundraha “. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: • kilekotid ja fooliumkott– hävitada. • CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.N on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 23.01.2009.a. kella 12:40 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 2 tk Triumph pesu hinnaga 499,- krooni, kogumaksumusega 998,- krooni, Triumph pesu hinnaga 599,- krooni, 2 tk Triumph pesu hinnaga 239,- krooni, kogumaksumusega 478,- krooni, Triumph pesu hinnaga 299,- krooni, 3 tk Lauma pesu hinnaga 449,- krooni, kogumaksumusega 1347,- krooni, 3 tk Lauma pesu hinnaga 219 krooni, kogumaksumusega 657,- krooni ehk kaupa summas 4378,- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas U.N vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani U.N toime KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 30.03.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas U.N, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Seletas, et temal on kaks last, noorem – 3.a., käesoleval ajal on töötuna arvel, tööd pole, elatub toetustest Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning U.N poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava U.N süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 10 - 12), mille käigus ta seletas, et 23.01.2009.a. kella 12:20 paiku läks Tallinna Kaubamajja. Olles naisteosakonnas II korrusel, nägi, et teda keegi ei jälgi ning siis tekkis tal tahtmine varastada. Tal oli kaasas fooliumkott. Ta võttis naistepesu (rinnahoidjad 5 tk ja 5 aluspükste paari) läks proovikabiini, kus pani fooliumkotti 4 rinnahoidjat ja 4 aluspükste paari. Müügisaali pani tagasi 1 rinnahoidja ja 1 paari aluspükse. Siis võttis ta veel 3 rinnahoidjat ja 3 paari aluspükse ja läks proovikabiini, kus pani fooliumkotti 2 rinnahoidjat ja 2 paari aluspükse. Pärast seda väljus ta väljapääsu poole, et eskalaatoriga I korrusele minna. Ta möödus turvaväravatest ja siis peeti teda kinni. Teda toimetati turvaruumi, kus ta andis ära pesu ja fooliumkoti. Vargust üritas toime panna, kuna alates 29.12.2008.a. on töölt koondatud ja elab koos 3 aastase lapsega ja raha oli vaja. Ka: - - Tallinna Kaubamaja AS-i avaldus nr 29/09, 23.01.2009.a. peeti Viru Väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamajast kinni U.N, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 4378,- krooni väärtuses. (tl. 2); Õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 29/09, 23.01.2009.a. kinnipeetud U.N juurest leiti Triumph pesu hinnaga 499,- krooni 2 tk, Triumph pesu hinnaga 599,krooni, Triumph pesu hinnaga 239,- krooni 2 tk ja Triumph pesu hinnaga 299,krooni, kokku summas 7378,- krooni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. (tl. 2 pö. – 3); Tunnistaja SU ütlused, olles 23.01.2009.a. tööl Viru Väljak 4/6 Tallinna Kaubamajas naistemaailma osakonnas, pani kella 12:40 ajal tähele, kuidas Viru keskuse poolt sisenes tumedas sulejopes ja tumedas pearätis naine punase kilekotiga Sportland. Isik - läks naistepesu osakonda ja võttis 1o tk pesu Triumph ja läks kabiini. Kabiinist lahkudes viis ta välja vaid 4, pärast võttis uuesti 10 tk pesu Lauma ja suundus kabiini. Väljudes tõi välja ainult 4. Pärast seda väljus isik väljapääsu poole ning turvaväravatest möödudes pidas turvamees isiku kinni ja toimetas turvakontrolli. Turvakontrollis avastati, et Sportland kilekotis oli foolium ja 12 tk naiste aluspesu summas 4378,- krooni. Kaup oli korras ja tagastatud kauplusele. (tl. 4); Asitõendite vaatlused, vaadeldavaks asitõendiks on 23.01.2009.a. Tallinnas Viru Väljak 4/6 Tallinna Kaubamaja AS kaubamajas olevatest turvakaameratest kujutissalvestus. Vaadeldavaks objektideks on ka kilekott Sportland, milles kilekott Loaded, milles omakorda fooliumkott. (tl. 17 – 21, 23 – 25), Kohtunik asub seisukohale, et U.N on kohtus end süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning U.N süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik U.N süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.N on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ei oma legaalset sissetulekut, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et U.N-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga tal on 3.a. laps, keda ta kasvatab üksinda, eelmise katseaja läbis korralikult, võib tema suhtes kohaldada KarS 74,75 sätteid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: • kilekotid ja fooliumkott – hävitada. • CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema rasket materiaalset olukorda, lapse olemasolu, resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohtunik, et osa neist tuleb jätta riigi kanda. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.